Ещё за сотни лет до Рождества Христова философы (Сократ) учитывали самооценку человека, понимая, что при неадекватной самооценке индивидуум ошибётся и при оценке умственных способностей союзника или противника. А это чревато серьёзными последствиями.
В наше время, когда катастрофы происходят не только на суше и море, а и в Космосе, в атмосфере и под водой, - человеческий фактор играет ещё более существенную роль.
Но мы можем исключить нежелательный ход событий или хотя бы уменьшить тяжесть их последствий, если научимся достоверно оценивать интеллектуальный потенциал как отдельного оператора (диспетчера), так и управленческого коллектива. При работе с персоналом очень эффективна методика определения величины завышения самооценки.
На практике имеем три варианта:
- ЗАВЫШЕННАЯ самооценка,
- АДЕКВАТНАЯ самооценка,
- ЗАНИЖЕННАЯ самооценка.
С изобретением мной в 1992 году методики точного измерения показателя интеллекта (на базе авт. св. СССР №1752350) стало возможным определение степени отклонения любой из упомянутой самооценок от полученной при тестировании тестом «Интеллект» ОЦЕНКИ.
При этом впервые выяснилась любопытнейшая информация – ЗАНИЖЕННАЯ самооценка практически отсутствовала при работе с любыми взрослыми и детскими (с десяти лет) коллективами.
В то время как ЗАВЫШЕННАЯ – наблюдалась у 80% испытуемых, превосходя ОЦЕНКУ частенько в два, а то и три раза.
Для наглядности размещаю одну из таблиц, приведённых в моей книге "Интеллект" на 106 странице. В ней нормированные данные ОЦЕНКИ (верхняя строка) и САМООЦЕНКИ (нижняя). Интереснейший результат! Тестировалась группа абитуриентов Балтийского Русского института (2004 год).
-------------------------------------------
17 16 63 26 28 22 65 23 23 21
-------------------------------------------
50 30 59 63 60 90 62 75 55 60
-------------------------------------------
По этой таблице замечу, что адекватно (наиболее точно) себя оценивают только настоящие интеллектуалы и даже с некоторой маленькой подстраховкой (позиции 3 и 7). А те, у кого даже по показателю интеллекта очень скромные результаты, отличаются чрезвычайной амбицией, которая ничем не подтверждена.
Таким образом, впервые в мировой практике использовался устойчивый нормированный тест, что обеспечило повышение точности и достоверности измерения показателя интеллекта с отображением индивидуальных особенностей испытуемых.
Такая ОЦЕНКА позволила определить разброс САМООЦЕНОК и получить совершенно новые статистические данные.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Владимир Юденко. Для чего надо измерять интеллект?
http://www.proza.ru/2009/01/21/645
2. Владимир Юденко. Что отличает интеллектуалов...
http://www.proza.ru/2009/12/02/1465
3. Владимир Юденко. Что такое интеллект? Определение.
http://www.proza.ru/2009/02/21/872
4. Владимир Юденко. Нобелевские лауреаты - А.Гейм и К.Новосёлов.
http://www.proza.ru/2010/10/15/830
5. Владимир Юденко. Тест "ВООБРАЖЕНИЕ".
http://www.proza.ru/2009/03/09/935
6. Владимир Юденко. Тест Владимира. Завышенная самооценка.
http://www.proza.ru/2010/12/08/77
7. Владимир Юденко. Интеллект. Строго научное эссе.
http://www.proza.ru/2010/03/15/32
8. Владимир Юденко. Клуб интеллектуалов - на связи с МКС!
http://www.proza.ru/2011/02/05/795
9. Владимир Юденко. Тест iq?
http://www.proza.ru/2010/05/23/1189
10. Владимир Юденко. Современная русская поэзия.
http://www.proza.ru/2010/10/23/1152
11. Владимир Юденко. Современная русская проза.
http://www.proza.ru/2011/05/05/1219
12. Владимир Юденко. Современная поэзия в альманахе Стихи.ру
http://www.proza.ru/2010/10/07/650
13. Владимир Юденко. Интеллектуалы планеты. О рейтинге.
http://www.proza.ru/2011/06/13/935
14 Владимир Юденко. Основные способы влияния на культуру речи.
http://www.proza.ru/2010/03/06/113
15. Владимир Юденко. ЕГЭ - всероссийский обман.
http://www.proza.ru/2011/06/22/861
16. Владимир Юденко. Поэт года 2011. Литературный обзор.
http://www.proza.ru/2012/01/06/963
2010
|
