ОБЩЕЛИТ.NET - КРИТИКА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту  критики:
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Анонсы

StihoPhone.ru

ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ К ОТВЕТУ!!!

Автор:
Автор оригинала:
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ К ОТВЕТУ!!!
(В Тамбовской области нет Управления культуры)

В администрацию Тамбовской области,
Губернатору Бетину О.И.
от Лаврентьева Николая Петровича,
Заявление.
Прошу прочитать и ответить на вопросы:

1. Чтобы понять, оптимально рассудить и ответить на вопрос: « Какие стихи лучше», надо ли их логично разбирать, сравнивая, как показано в статье на 10 страницах http://www.chitalnya.ru/work/186467/ «ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА»

или http://h.ua/story/280374/
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО «ТРОПИКАНКАМ» ДОРОЖКИНОЙ - требую ответную эпиграмму…, или

http://www.chitalnya.ru/work/193423/
УВИДЕТЬ МИР ПО-ДОРОЖКИНСКИ… НЕ ПОЗОР ли?
2. Если литературный анализ поэтических произведений не входит в компетенцию органов государственной власти, то, может быть, в Управлении культа, архитектуры и архивных дел есть свои способы выбора, кого печатать, кого нет за государственные деньги?
3. Какие способы выбора при существующей несправедливости, когда Дорожкиной всё, а остальным ничего? При ответе прошу не ссылаться на Научный совет, ибо он придуман для роли громоотвода, тем более в него входят несведущие лица, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.06.2010 г.
При некомпетентных «специалистах» легче списывать бюджетные деньги.
4. Если по Закону на управление культуры и архивного дела не возложена безусловная обязанность по изданию литературных произведений, то почему книги Дорожкиной и даже вирши вне Союза писателей «Тропиканок» переиздаются ежегодно, хотя их содержимое по качеству в несколько раз хуже произведений других поэтов, которым отказывают?
5. Если в соответствии с Законом РФ от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в «творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к классовой и иной исключительности или нетерпимости», наличие чего было доказано в электронных письмах к Вам, то почему Вы все мои обращения направляете к тем, на кого я жалуюсь как раз за проявление таких случаев, то есть дискриминации меня с их стороны?
6. Почему Вы уже многократно нарушаете статью 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006), а именно: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется»? Обжалую я действия Управления. Оно не компетентно.
7. Почему, в сущности, нет Управления культуры в Тамбовской области? Есть лишь Управление культа В.Т. Дорожкиной. Вы бы видели на суде 15.06.2010 г. недоумённые глаза членов Научного совета, в том числе и Ивлиевой, после вопроса: «в чём отличие идеи литературного произведения от темы»?! Судья Мороз в таких случаях спешила на помощь свидетелям снятием моих вопросов, мол, они не по существу дела. Оказывается, эти члены Научного совета по основной работе служат в архивах и в офисах архитектуры. Не только в Научном совете, но и во всех отделениях Управления культуры, нет ни одного человека не только с литературным образованием, но и даже с «любительским уровнем» Дорожкиной. На данном суде не был опровергнут ни один довод, что мои стихи лучше стихов Дорожкиной. Так что необоснованный ответ Управления архивных дел от 20.07.2020 г.: «решением Ленинского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 15.06.2010г. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что управлением культуры и архивного дела допущено нарушение Ваших конституционных прав на свободу творчества» не верен. Обстоятельства не устанавливались. Судья свела всё к тому лишь, что вовремя ли мне ответило Управление. Ознакомьтесь:
http://www.chitalnya.ru/work/190655/ СУДЬЯ МОРОЗ ЗА КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ
http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

Суд в государстве палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
свой произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.

Благодаря суда повадкам лисьим
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в России «независим»,
коррупции расти и процветать!

(Из поэмы «СУД…» http://www.litprichal.ru/work/44496/ - поэма "СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО"

8. Почему Управление назначило прозаика Н.Н. Наседкина экспертом поэзии, когда он ничего не понимает в стихах? Все члены Научного совета вместе со своим председателем В.И. Ивлиевой на суде, оправдываясь, ссылались именно на его заключение, называя «экспертом», о чём я писал ранее.
9. Какие меры Вы приняли по поводу этой фальсификации?
10. Почему на юбилей Дорожкиной были выделены бюджетные деньги, а на мой юбилей нет, хотя уже было доказано Управлению, что мои стихи лучше?
11. Почему за якобы общественную работу в «Тропинке» Дорожкиной платят в несколько раз больше, чем учителю за ту же самую работу, а в «Радуге» другим руководителям литературного объединения не платят ничего?
В декабре 2009 года я видел по телевизору, как наш губернатор Олег Иванович Бетин поздравляет с юбилеем Дорожкину. Её юбилей, кстати, отмечали полгода, в связи с чем «Научному» совету некогда было ответить на заявление от 17 декабря 2009 года об издании книги стихов к моему шестидесятилетнему юбилею в феврале 2010 года. Отказ пришёл 12 мая 2010 г. Дискриминирован был не я один, но и другие поэты. Все бюджетные деньги достались Дорожкиной и её последователям по стихам ни о чём и по отказу от гражданских стихов, которые не нравятся держателям бюджетных денег, так как разоблачают их.
12. Почему руководители так называемого «Управления культуры» безнаказанно представляют администрации области сфальсифицированные данные, вводя в заблуждение О.И. Бетина?
В № 29 газеты «Тамбовский курьер» от 20 июля 2010 года опубликована статья «Новый губернатор строит смелые планы». В качестве подтверждения из-за благодарности Дорожкиной в неё втиснуты её несовершенные и по причине отсутствия опыта в гражданских темах, такие строки:

«Тамбовский край, ты часть моей России,
И согласитесь вы со мной, друзья,
Что в нашем лидере такая сила,
Что не заметить силу ту нельзя.

На новый срок Вы избраны не зря,
Тамбовский край доверила Вам Родина,
Сегодня будет лучше, чем вчера,
А завтра будет лучше, чем сегодня».

Полное отсутствие оригинальности (можно и о Хабаровском губернаторе то же сказать), и не только, заставило написать меня эту эпиграмму:
НА ДНЕ ОБЩЕСТВЕННОМ СПИТ ЛИДЕРСКАЯ СИЛА
(Эпиграмма № 2 на Дорожкину)

Тамбовский край Дорожкина имеет право
назвать своим кормильцем и себе слугой,
но для России панибратство то – отрава:
стране дороже правдолюбец, пусть изгой.

Здесь с ложью неучей Научного совета
из Управления культуры хлещет вред,
и служат лишь Дорожкиной чины бюджета, –
отвержен каждый, если лучше он поэт.

Друзья коррупции возносят даму ила
для отмывания бюджетного рубля.
На дне общественном спит лидерская сила,
лепечет лишь Дорожкина: «Не зря-ля-ля!»

Попутно президента с Родиною спутав,
и Родину созвучьем лихо оскорбив
во имя лживых словоблудства атрибутов,
она всем лицемерит правде супротив.

Она уверена, что завтра лучше будет:
Дорожкинской плотину назовут из книг
её, аналогичную крутой запруде, –
от луж банальных родники погибнут вмиг,

а Управление культуры станут кратко
Тамбовским министерством культа называть!
И вскоре «тропиканкам» станет жить так сладко,
что реки повернут свои теченья вспять.

13. Если нет ответной эпиграммы, о чём это говорит? Об отсутствии чести и способностей, не так ли?

Дорожкина не ответила мне ещё и на эпиграмму № 1 от 02.05.2010 г.:
В ТАМБОВЕ ДУМА СЕЛА В ЛУЖУ НА ДОРОЖКИНОЙ, эпиграмма № 1.

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,
швырнули звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Все областные средства ей за счёт других! –
Не можем одолеть сей риф мы.

Ей в Управлении культуры блат как сват, –
руководит её подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

И кульминация – Почётный гражданин
Тамбова, верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу,

где телевидение плещется уже
не замечая даже грязи
в «подарочке» от Ивлиевой-протеже
в отстойник гордых несуразиц!

Здесь прячется фальсификации пример:
«эксперт поэзии» Наседкин, –
второй Туркевич, он от денег очумел,
на ложь идя и за объедки.

Прошу исправить парадоксальную абсурдную ситуацию, организовать новое Управление культуры вместо Управления культа Дорожкиной, для чего пригласить иных лиц из Высших учебных заведений, которых в Тамбове много. Действия его надо взять под контроль не коррупционных людей,
Привожу два «лисьих» (внимательно, рассмотрены, дан исчерпывающий ответ и т.п.) ответа Управления культа Дорожкиной от 20 июля 2010 г., уже логично опровергнутых мной. По привычке и от безответственности оно опять не ответило по существу. Вопросы, заданные Вам сейчас, были в текстах обращений, но были проигнорированы.

Н.П.Лаврентьеву
Администрация
Тамбовской области
УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
И АРХИВНОГО ДЕЛА
ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Советская, 76 г. Тамбов, 392000
Тел. 75-18-93, факс 75-17-82
Е-mаil: cult@regadum.tambov.ги
20.07.10 г. № 01-18/57
на № от
Уважаемый Николай Петрович!
Управление культуры и архивного дела, по поручению администрации области, внимательно рассмотрело Ваше повторное обращение в Тамбовскую областную Думу.
Вопросы, поднятые в обращении, уже были рассмотрены и на них Вам дан исчерпывающий ответ (исх. № 01-18/Л-56 от 20.07.10 г.).
В дополнение еще раз сообщаем, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 15.06.2010г. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что управлением культуры и архивного дела допущено нарушение Ваших конституционных прав на свободу творчества.
Кроме того, по Закону на управление культуры и архивного дела не возложена безусловная обязанность по изданию литературных произведений, а проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры и архивного дела области.
С уважением,
И.о. начальника управления А.Н.Кузнецов

Н.П.Лаврентьеву
Администрация
Тамбовской области
УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ
И АРХИВНОГО ДЕЛА
ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Советская, 76 г. Тамбов, 392000
Тел. 75-18-93, факс 75-17-82
Е-mаil: cult@regadum.tambov.ги
20.07.10 № 01-18/Л-56
на № от
По поручению администрации области управлением культуры и архивного дела области рассмотрено Ваше обращение, содержащее:
оценку деятельности правления Тамбовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз писателей России»;
анализ произведений отдельных тамбовских поэтов.
По существу поднимаемых в обращении вопросов сообщаем:
1. В соответствии с Законом РФ от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы
законодательства Российской Федерации о культуре» органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в «творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных организаций культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой и иной исключительности или нетерпимости, порнографии».
2. Литературный анализ поэтических произведений не входит в
компетенцию органов государственной власти.
И.о. начальника управления А.Н. Кузнецов»

Преступные действия вне анализа стихов, по сущности – нарочитые бездействия и предвзятые поступки Управления культуры Тамбовской области находятся в противоречии со статьёй 19 Конституции: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан…». Дискриминация со стороны Тамбовского Управления культа и архивных дел налицо и поэтому Вы не имеете права пересылать моё обращение виновникам. Жалоба не на Дорожкину, (ей дают – она берёт, да и другие из СМИ не отказываются), а именно – на данное злополучное Управление.
Если Вы поставите себе цель отказать мне, то Вам, кроме логичных ответов на заданные вопросы, нужно будет опровергнуть мои доводы и по предшествующим письмам, которые Вы получили. Повторные ссылки на аналогичные сообщения приведены мной. Но опровергать правду имеет право только независимый от неё суд России.
Ваш ответ по каждому из 13 вопросов будет предан огласке в любом случае.
03 августа 2010 г. НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский



Читатели (219) Добавить отзыв
 

Литературоведение, литературная критика