ОБЩЕЛИТ.NET - КРИТИКА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту  критики:
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Анонсы

StihoPhone.ru

В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ О ЛИШЕНИИ СУДЕЙ «НЕЗАВИСИМОСТИ» открытое письмо

Автор:
Автор оригинала:
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ О ЛИШЕНИИ СУДЕЙ «НЕЗАВИСИМОСТИ» открытое письмо

В Государственную Думу
от Лаврентьева Николая Петровича,
LavrocomLN@yandex.ru

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА! В третий раз обращаюсь к Вам.
Вы так и не разъяснили ответ члена Верховного Суда В.С. Хинкина, что доказывает его абсурдность. Вы дважды ответили не по существу по вопросу снятия так называемой «независимости» судей.

Безответственность судей – не благо,
Безнаказанность судей – позор!
Исчезает у граждан отвага,
Коль у правды туманится взор.

В государстве надзор у артистки –
Притворяется ведь прокурор,
Что не понял вопроса. В отписке
Не таится измены позор…
У судей, прокуроров, чиновников главный способ отказа в правах человека, это игнорирование сути дела, проблем заявителя. Когда заявитель прав, а удовлетворять его требования не позволяет коррупционные интересы мафии, все они считают лучшим выходом из положения притвориться неумными, дескать, не поняли вопроса или не успели прочитать жалобу. Ваше поведение аналогично. Я в своих обращениях не ставил вопрос воздействовать на зарвавшихся судей, так как Конституцию знаю не хуже Вашего. Конкретные примеры приводил для убедительности и обоснованности моего требования: отменить 120.1 и 121.1 статьи Конституции.
Судьи отказывают истцам, потерпевшим так, как будто не умеют здраво рассуждать. Приводят закон и выносят постановление вопреки нему. В надзорных инстанциях нарушения стабильно непоколебимы, однообразны во всех судах, а именно: внесение в процессуальные документы ложных сведений о том, что жалоба изучена, доказательства исследованы. Далее – повтор слово в слово текста решения первой инстанции, не исследование доводов заявителя. Вынесение судебного акта обычно не основано на нормах права и т. д. и т. п.
В Верховном Суде жалобы не принимают, отвечая: «Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.
В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу». То есть, «Дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд». Не абсурдны ли эти последние слова?
И всё это безобразие, что хуже фашизма, происходит от отсутствия контроля, от «независимости» судей.
«Суды – имидж государства… вот и делайте вывод, в каком государстве произвола, бесправия, беззакония мы оказались. Всё делается для того, чтобы убить в человеке всякие силы на отстаивание своих законных прав. Страна поражена безнадёжно преступностью, а самая страшная форма коррупции – судебная» (М.Барщевский, авг. 2009).

Пора организовать суд над российским судом с тем, чтобы отменить 120.1 и 121.1 статьи Конституции РФ, в корне противоречащие остальным её статьям:

Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
(А кто следит на местах за тем, чтобы судьи подчинялись только Конституции Российской Федерации и федеральному закону? Мафия…).

Статья 121 1. Судьи несменяемы. (Удобно, не надо часто прикармливать и приручать, – экономия).

Прошу инициализировать следующие мероприятия:
1. Убрать из Конституции статьи 120.1 и 121.1 и ввести выборы, гласный общественный контроль.

2. Снимать часть оклада за судебные ошибки при гласном контроле над квалификационными комиссиями.

3. Ввести аудиозапись на заседаниях при уголовной ответственности судей за фальсификацию протоколов.

4. Ввести уголовную ответственность судей за игнорирование доводов потерпевших, других участников судебного процесса и трактовку законов наоборот.

5. Привести процессуальные Кодексы в соответствие с Конституцией России.

Привожу свои предыдущие обращения и Ваши ответы для того, чтобы не повторяли свои ошибки, а ответили по существу о лишении судей зависимости от мафии. Не может быть независимых людей, президент и то зависим от депутатов. Ещё раз повторю: «Независимость» судей – это зависимость сначала от корпоративной солидарности, затем – от коррупции, наконец – от мафии, что и произошло.

Прошу посерьёзней отнестись к к моей поэме «СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО», так как каждое слово в ней доказывается документально, а именно: судебными и прокурорскими ответами.
Если Вы, вновь захотите отказать мне, то требую опровергнуть (не отвергнуть) логично каждый мой довод. В судах и в прокуратурах, даже в Высших, ни один мой довод, доказанный документально, опровергнут не был. Просто всё проигнорировали.

Ваш ответ будет опубликован в интернете вместе с данным письмом.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА
КОМИТЕТ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 692-32-65 Факс 692-05-99
Еmail: рligin@duma.gov.ги
08.07. 2010 г. № 3.1- 25/406


Уважаемый Николай Петрович!
Ваше обращение рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Реализуя это конституционное положение, статья 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» установила недопустимость вмешательства депутата Государственной Думы в судебную деятельность.
Таким образом, орган законодательной власти - Государственная Дума и депутат Государственной Думы не вправе контролировать деятельность судебных органов.

Председатель Комитета В.Н.Плигин

Игорю БАРИНОВУ от НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА
Тамбов, 392501, д. Красненькая, пер. Совхозный, д.15. кв. 35

Ответ на подобное обращение:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН (ПРИЁМНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ)
УПРАВЛЕНИЯ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СМИ
ул.Моховая, д.7, Москва, 103265 Тел. (495) 629 68 27, (495) 629 69 75 Факс (495) 697 42 58
02.06.2010 № 2.8-15-28516-44
Н.П.Лаврентьеву
Рассмотрев поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Ваше обращение, сообщаем, что на основе установленного статьёй 10 Конституции Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Государственная Дума, компетенция которой определена положениями 103, 105, 108 и других статей Конституции Российской Федерации, не наделена ни контрольными, ни распорядительными полномочиями в отношении органов прокуратуры и суда, действия которых Вы обжалуете.
Вместе с этим информируем о том, что судебная власть в Российской Федерации самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, что закреплено в части 2 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Приложение: на — л.

Консультант Т.П. Корж
Господин консультант Т.П. Корж забыл указать, что есть ещё и 134 статья Конституции РФ
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Прошу Государственную Думу отнять у мафии контроль над судьями и взять всю судебную систему, начиная с Верховного Суда, под гласное наблюдение государства и открытого общества. Прошу отменить 120 и 121 статьи Конституции и ввести выборность судей вплоть до председателя Верховного Суда с обязанностью их раз в полгода отчитываться перед народом.

Так как из-за статьи 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону
нарушаются следующие 19 частей из статей Конституции РФ:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно…
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 47
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Нарушение этих законов судьями и их друзьями отняли у меня все указанные права, по причинам, которые в зарифмованном виде я направляю Вам повторно.

Лозунг от «независимой» Высшей судебной власти России:

«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО

ПОКА СУДЬЯ В РОССИИ «НЕЗАВИСИМ», КОРРУПЦИИ РАСТИ И ПРОЦВЕТАТЬ!

(САТИРИЧЕСКАЯ ПОЭМА на тему "ЭПИТАФИЯ СОВЕСТИ СУДЕЙ", ИДЕЯ: «независимость судей», это их зависимость от мафии…)

Надежда в справедливость заманила
меня в сообщество убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра;

где «независимый» лишь от народа,
играя в прокурора и в судью,
тот дьявол, что для денег приворота
всегда проигнорирует статью

о паритетности прав Человека…
Во имя всяких круговых порук
всё мнит судейская душа-калека:
«закон лишь тот, на что укажет друг

коррупции, – болезни всякой власти,
чем общество в верхах прожгло насквозь.
Но недуг свой она, считая счастьем,
отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

Я вижу вновь злорадное в оскалах
чудовища, что представляет суд,
оно преступникам охранкой стало, –
и все ведь безнаказанность несут…

Чудовище как в сказках многоглаво,
но в жизни нет святых, богатырей,
и торжествует крепостное право –
в судах предвзятость с каждым днём стервей.

Все соучастники судебной власти
не могут Конституцию читать,
она им – декларация напасти,
а судьи не привыкли отвечать,

ведь нет контроля по делам искомым,
не зря же «независимость» дана…
Нас судит по неписаным законам
та совесть, что в пристрастности чудна.

Ей властью установлены ремизы, *
и не грозит ей взяток недобор.
В Тамбове ложью судмедэкспертизы
оправдывается любой террор.

Подкупленные Лжи дают заказы
на «заключение» наоборот,
и создаются преступлений базы
во имя дань вручающих ворот.

В ней аксиомы ценят за вид догмы,
отвергнув потерпевших аргумент…
В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы
презрели медицинский документ,

что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий –
Посттравматический ведь был синдром…
Туркевич-эксперт со своей ватажкой
мой возраст крыли злобно, напролом,

совсем на документы не ссылаясь,
но козыряя «мнением!» своим.
Судебно-криминальная гнилая
система согласилась взять почин

в копилку казусов, где мы бесправны,
для потерпевших – это беспредел…
По логике судебной, после травмы
спустя пятьсот дней, я помолодел…

От следователей Горячкин сразу
экспертов к неподсудным отписал.
И подхватили судьи ту заразу –
презрением их документ мерцал.

И лишь Рязанцева «блат» отменила
из-за абсурдной глупости его,
достав из прокурорского горнила,
унизив гордой власти хвастовство.

Но прокурор Баранова на страже, –
преступников тревожить мне не даст
из-за коррупции и всякой лажи,
чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

кассаций представление представив,
произведя, что поручили ей
во имя воропрокурорских сплавов
с добавкой из судебных ловкачей.

А что же суд Тамбовский? Без сомнений
дела все против мафии закрыл,
не объяснив свои дела от лени,
не опровергнув доводов сей пыл.

Цель игнорирований доказательств –
коррупционности зло поддержать
и выполнить заказы обязательств:
дела все в пользу мафии решать.

По Конституции суд независим,
что, значит, нет за ним контрольных пут, –
осталась служба силам закулисным,
чтоб создавать коррупции уют…

Плюющая на силу фактов особь –
судебная система изо ржи
цинизмом восхваляет подлый способ:
удача судей – в протокольной лжи!

А если аудио и запишешь,
то все проигнорируют тот звук…
В надзоре «независимая» «крыша» –
гарантия всех круговых порук.

Хоть о коррупции в прокуратуре
никем не опровергнут довод мой,
пробить броню, что в ТОПСе** арматуре,
пришлось мне обратиться к ней самой.

Она преступность защищает твёрдо,
потворствует в Москве ей прокурор,
отпиской безнаказанность притёрта,
и «обвинитель» – сам в «законе Вор».

Такие же, как «Вора», аксиомы,
воспроизводит он за ним слова.
К нулю стремятся его Омы
и к бесконечности – «Ворам» права!

И в «Генеральной» нет над ним контроля –
всё на него ему же возвратят.
В столицах все его порукой холят
за то, что он к истцам, как Суд, предвзят.

Дискредитировал М.И. Калинин
надежду, что в России мафий нет.
Отписчик с мафиози заедино,
потворствуя развитью всяких бед

среди людей, кто правду защищает…
Система правосудия хитра,
своей продажностью вещая,
что суд – сообщество убийц добра…

Начальству, что в судах совсем не ново,
не адвокат защитник, а судья.
Возложен фарс суда на Колмакова –
законы искажает он, шутя.

Уварова с Незнановой подруги, –
студентов учат, как вести дела.
Судья и адвокат – свои в том круге,
преступность где от дел их весела.

А в апелляции судья Истомин
на доводы свободно так плюёт.
Законам справедливым он антоним,
от безответственности – банкомёт.

И в областном суде все поголовно
с каким-то изощреньем сатаны
неправду пишут в атрибутах злобно,
потворствуя хозяевам шпаны...

Меня судья Морозова надзорно
трёхкратно осуждённым нарекла,
тем обличив желание всей сборной:
убрать, чтоб не мешал разгулу зла.

Плевать судам на честность медицины –
лжесудмедэкспертам вся власть дана…
Надуманность бессовестной трясины
Верховным Хинкиным подтверждена.

Верховный Суд – болота испаренье,
чудовищу он родственник и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!»

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений близких
и, будто бы, испытывает страх.

В ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников у власти чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,

легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.

Гарант одной статьи анти законной,
что «Вор в законе» дал как результат
порабощения людей, от оной
суд-власти честными быть не хотят…

В преступности их – главное не подать,
корысть судов от мафии идёт,
стипендии авансом – отработать
спешит судебно-прокурорский взвод.

Не привыкать им нарушать и сорок
шестую Конституции статью
с пренебрежением без оговорок,
упёршись в «независимость» свою.

И разочарованье непринятьем
меня всё алчет наделить бедой,
наверно, непокорность «по понятьям»,
благословит быть чёрною Звездой.

Суды всё делают для частных мщений,
чтоб отдалить в «делах» свой эпилог…
От провокаций правонарушений
спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?

Мне остаётся судей в интернете
душевных ран словами проклинать,
их совесть подколодную, заметьте,
мне не спасти, но, а своей не дать.

И продаются оборотней души –
суд в зомби превращается давно…
От безответственности слишком дюжей
он мафии центральное звено!

Суд в государстве палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
свой произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судил людей наоборот.

Благодаря суда повадкам лисьим
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в России «независим»,
коррупции расти и процветать!

УБРАТЬ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РФ 120.1 и 121.1 статьи, значит, остановить КОРРУПЦИЮ.

* Ремизы – комиссионное вознаграждение в виде взяток по существу, а также штраф за их недобор (в карточной игре).
** ТОПС – Тамбовское Организованное Преступное Сообщество

Примеры произвола уже Верховного Суда:

ЕСЛИ ОТВЕТ ХИНКИНА не АБСУРДЕН, то РАЗЪЯСНИТЕ его.

Судьи в своих судебных актах не стесняются идти против законов во имя "своих". В вышестоящих судах аудиозаписи судебных заседаний не принимают и т.д и т.п. Мне полностью отказано в правовой и судебной защите от того, что судмедэкспетрты Тамбова вынесли заведомо ложное заключение, вопреки медицинским документам, из-за этого мне не были компенсированы расходы на адвоката и компенсация за лечение. Произошёл сговор Тамбовских судей с бандитами и с прокурорами, которые были защитниками преступников. Что делать, если заявление с документами в Верховный Суд отправлял 5 раз, ответ один – судьи независимы и потому отказ в рассмотрении?

СТАНДАРТНЫЙ ОТВЕТ В.С. ХИНКИНА:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
10 декабря 2009 г. № 13-У09-3
На №___________ от ________
Лаврентьеву Н.П.
Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам тамбовского областного суда от 14 октября 2008 года.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.
В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. (?)
Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу
Приложение: 13 листах
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин
(Таких ответов у меня 11 по разным делам)
Кто объяснит, в чём суть стандартного ответа Судьи В.С. Хинкина, если жалобы на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не были приняты ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; если поэтому и было заявлено в Верховный Суд как раз на то, что я был полностью лишён правовой и судебной защиты?

БОРЬБА С СУДЕБНЫМ ПРОИЗВОЛОМ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА СУДЕЙ ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ИХ МЕТОДОВ БЕСПРЕДЕЛА – ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ...

Пока судьи «независимы», коррупция будет расти и укрепляться.

23 июля 2010 г. НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский



Читатели (307) Добавить отзыв
 

Литературоведение, литературная критика