ОБЩЕЛИТ.NET - КРИТИКА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту  критики:
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Анонсы

StihoPhone.ru

ЧЁРНЫЙ СПИСОК ТАМБОВСКИХ СУДЕЙ

Автор:
Автор оригинала:
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
ЧЁРНЫЙ СПИСОК ТАМБОВСКИХ СУДЕЙ

Уваровой И.А. - судье Советского суда не доверяю за предвзятость, за издевательства с прямыми оскорблениями, за искажение протоколов, за нежелание исследовать документы, за организацию заведомо ложной судмедэкспертизы и исчезновение доказательств из дела.

Судье Ленинского уг. суда Колмакову А.Д. суда не доверяю за предвзятость, за издевательства, за искажение протоколов, за не желание исследовать документы и толкование законов наоборот.

Судье Советского уг. суда Истомину Д.И. не доверяю за предвзятость, за издевательства, за искажение протоколов, за нежелание исследовать документы, за организацию заведомо ложной судмедэкспертизы и исчезновение доказательств из дела.

Судьям Советского уг. суда Кауфман С.В., Чечиной Т.С., Пустоваловой С.Н. не доверяю за сокрытие преступных действий Истомина Д.И. путём фальсификации документов и циничного искажения законов.

Судье Пичаевского района Тамбовской области Баранову П.М. не доверяю за моральное издевательство, которое содержалось в его постановлениях.

Судьям Ленинского гр. суда Амельчевой И.Н., Мороз Л.Э. , Простосердовой Т.М., Фокиной, Изгарёвой не доверяю за предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доводов в жалобах, то есть отказом опровергнуть мои доводы своими доводами при отсутствии контрдоводов оппонентов. Не доверяю не за то, что они прежде рассматривали мои дела и отказали, а за их систему работы – не читать жалобы и отвечать не по сути заранее продиктованной оппонентами заведомой ложью без ссылок на законы и процессуальные кодексы по существу дел.

Судьям Тамбовского уг. суда Сальниковой Н.К, Тимофееву С.Н. не доверяю за то же самое.

Судье Тамбовского гр. суда Епифановой С. А. не доверяю за то же самое и за неприкрытый цинизм.

Судьям Октябрьского уг. суда Капустину Д.В., Амелину А.В., Кравчук Л.С. не доверяю за то же самое.


Е.В.Поповой из гр. Октябрьского суда не доверяю за попытку сделать вид, что не понимает кто ответчик, в целях средствами волокиты сокрыть нарушения моих прав со стороны должностного лица.


Судьям Тамбовского областного уг. суда Ардатову А.В., Назарову В.В. не доверяю за отсутствие контроля и повторение голословных судебных актов… Спасенковой Л.Н., Коломникову О.А., Ноздрину В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудакову А.П., Станкевичу В.В.Стародубову В.В., Воробьёву А.В., Шикунову М.Н., Васильеву В.Ю., Жердеву Э.А., Е.А. Соседову, Дмитриеву не доверяю за предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доводов в жалобах, то есть отказом опровергнуть мои доводы своими доводами при отсутствии контрдоводов оппонентов, за соглашательство с чиновниками и с бандитами. Не доверяю не за то, что они прежде рассматривали мои дела и отказали, а за их систему работы – не читать жалобы и отвечать не по существу заранее продиктованной оппонентами заведомой ложью без ссылок на законы и процессуальные кодексы по сути дел. Некоторые из них в своих надзорных определениях даже называли меня, потерпевшего, «осуждённый».

Судьям Тамбовского областного гр. суда Чербаевой Л.В., Архиповой М.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т. Ковешниковой Е.А., Тимофеевой Л.И., Добровольскому Г.Н. Кочергиной не доверяю за то же самое, кроме прямых оскорблений.

Не доверяю членам Верховного суда
Толчееву Н.К., который вернул мне 23 разных дел с подробной описью 07.09.2009 г. за № ГКПИп-1175, ответив не по существу только по первому делу в пакете документов;
Судье Хинкину В.С. за возврат разных дел вообще без рассмотрения со стандартным абсурдным ответом о том, что «Дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд»;

Не доверяю заместителю Председателя Верховного суда РФ Петроченкову А.Я. за отказ знакомиться с делами и повторение парадоксальных постановлений нижестоящих судов при полном игнорировании моих доводов. Он, как и все, не опровергли ни один мой довод, утвердив заведомо неправосудные судебные акты без их анализа, указав на судебную «независимость». Отписка от 29.04. 2010 г. за № 13-У09-211. Не были высланы мне обратно некоторые оригиналы документов, в частности, все «ответы Хинкина были оставлены в Верховном Суде (копии там не принимаются).
http://www.litprichal.ru/work/44496/ - поэма "СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО"

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОМУ ИЛИ ИНОМУ ПРОИЗВОЛУ, ЭТО ЗНАЧИТ - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И, НАОБОРОТ, ЗАЩИТА СУДЕЙ (Прокуратур, жюри, "Научного" совета, чиновников и пр.) ОТ КРИТИКИ, ОТ РАЗГЛАШЕНИЯ ИХ МЕТОДОВ БЕСПРЕДЕЛА – ЗАЩИТА КОРРУПЦИИ...

Пока судьи «независимы», коррупция будет расти и укрепляться.
УБРАТЬ ИЗ КОНСТИТУЦИИ 120 и 121 статьи, значит остановить КОРРУПЦИЮ.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский


СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО

(САТИРИЧЕСКАЯ ПОЭМА на тему "эпитафия совести судей", ИДЕЯ: «независимость судей», это зависимость от мафии…)

Надежда в справедливость заманила
меня в сообщество убийц Добра,
где в мути юридического ила
идёт суд – пародийная игра;

где «независимый» лишь от народа,
играя в прокурора и в судью,
тот дьявол, что для денег приворота
всегда проигнорирует статью

о паритетности прав Человека…
Во имя всяких круговых порук
всё мнит судейская душа-калека:
«закон лишь тот, на что укажет друг

коррупции, – болезни всякой власти,
чем общество в верхах прожгло насквозь.
Но недуг свой она, считая счастьем,
отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

Я вижу вновь злорадное в оскалах
чудовища, что представляет суд,
оно преступникам охранкой стало, –
и все ведь безнаказанность несут…

Чудовище как в сказках многоглаво,
но в жизни нет святых, богатырей,
и торжествует крепостное право –
в судах предвзятость с каждым днём стервей.

Все соучастники судебной власти
не могут Конституцию читать,
она им – декларация напасти,
а судьи не привыкли отвечать,

ведь нет контроля по делам искомым,
не зря же «независимость» дана…
Нас судит по неписаным законам
та совесть, что в пристрастности чудна.

Ей властью установлены ремизы, *
и не грозит ей взяток недобор.
В Тамбове ложью судмедэкспертизы
оправдывается любой террор.

Подкупленные лжи дают заказы
на «заключение» наоборот,
и создаются преступлений базы
во имя дань вручающих ворот.

В ней аксиомы ценят за вид догмы,
отвергнув потерпевших аргумент…
В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы
презрели медицинский документ,

что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий –
Посттравматический ведь был синдром…
Туркевич-эксперт со своей ватажкой
мой возраст крыли злобно, напролом,

совсем на документы не ссылаясь,
но козыряя «мнением!» своим.
Судебно-криминальная гнилая
система согласилась взять почин

в копилку казусов, где мы бесправны,
для потерпевших – это беспредел…
По логике судебной, после травмы
спустя пятьсот дней, я помолодел…

От следователей Горячкин сразу
экспертов к неподсудным отписал.
И подхватили судьи ту заразу –
презрением их документ мерцал.

И лишь Рязанцева «блат» отменила
из-за абсурдной глупости его,
достав из прокурорского горнила,
унизив гордой власти хвастовство.

Но прокурор Баранова на страже, –
преступников тревожить мне не даст
из-за коррупции и всякой лажи,
чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

кассаций представление представив,
произведя, что поручили ей
во имя воропрокурорских сплавов
с добавкой из судебных ловкачей.

А что же суд Тамбовский? Без сомнений
дела все против мафии закрыл,
не объяснив свои дела от лени,
не опровергнув доводов сей пыл.

Цель игнорирований доказательств –
коррупционности зло поддержать
и выполнить заказы обязательств:
дела все в пользу мафии решать.

По Конституции суд независим,
что, значит, нет за ним контрольных пут, –
осталась служба силам закулисным,
чтоб создавать коррупции уют…

Плюющая на силу фактов особь –
судебная система изо ржи
цинизмом восхваляет подлый способ:
удача судей – в протокольной лжи!

А если аудио и запишешь,
то все проигнорируют тот звук…
В надзоре «независимая» «крыша» –
гарантия всех круговых порук.

Хоть о коррупции в прокуратуре
никем не опровергнут довод мой,
пробить броню, что в ТОПСе** арматуре,
пришлось мне обратиться к ней самой.

Она преступность защищает твёрдо,
потворствует в Москве ей прокурор,
отпиской безнаказанность притёрта,
и «обвинитель» – сам в «законе Вор».

Такие же, как «Вора», аксиомы,
воспроизводит он за ним слова.
К нулю стремятся его Омы
и к бесконечности – «Ворам» права!

И в «Генеральной» нет над ним контроля –
всё на него ему же возвратят.
В столицах все его порукой холят
за то, что он к истцам, как Суд, предвзят.

Дискредитировал М.И. Калинин
надежду, что в России мафий нет.
Отписчик с мафиози заедино,
потворствуя развитью всяких бед

среди людей, кто правду защищает…
Система правосудия хитра,
своей продажностью вещая,
что суд – сообщество убийц добра…

Начальству, что в судах совсем не ново,
не адвокат защитник, а судья.
Возложен фарс суда на Колмакова –
законы искажает он шутя.

Уварова с Незнановой подруги, –
студентов учат, как вести дела.
Судья и адвокат – свои в том круге,
преступность где от дел их весела.

А в апелляции судья Истомин
на доводы свободно так плюёт.
Законам справедливым он антоним,
от безответственности – банкомёт.

И в областном суде все поголовно
с каким-то изощреньем сатаны
неправду пишут в атрибутах злобно,
потворствуя хозяевам шпаны...

Меня судья Морозова надзорно
трёхкратно осуждённым нарекла,
тем обличив желание всей сборной:
убрать, чтоб не мешал разгулу зла.

Плевать судам на честность медицины –
лжесудмедэкспертам вся власть дана…
Надуманность бессовестной трясины
Верховным Хинкиным подтверждена.

Верховный Суд – болота испаренье,
чудовищу он родственник и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!»

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений близких
и, будто бы, испытывает страх.

В ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников у власти чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,

легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.

Гарант одной статьи анти законной,
что «Вор в законе» дал как результат
порабощения людей, от оной
суд-власти честными быть не хотят…

В преступности их – главное не подать,
корысть судов от мафии идёт,
стипендии авансом – отработать
спешит судебно-прокурорский взвод.

Не привыкать им нарушать и сорок
шестую Конституции статью
с пренебрежением без оговорок,
упёршись в «независимость» свою.

И разочарованье непринятьем
меня всё алчет наделить бедой,
наверно, непокорность «по понятьям»,
благословит быть чёрною Звездой.

Суды всё делают для частных мщений,
чтоб отдалить в «делах» свой эпилог…
От провокаций правонарушений
спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?

Мне остаётся судей в интернете
душевных ран словами проклинать,
их совесть подколодную, заметьте,
мне не спасти, но, а своей не дать.

И продаются оборотней души –
суд в зомби превращается давно…
От безответственности слишком дюжей
он мафии центральное звено!

* Ремизы – комиссионное вознаграждение в виде взяток по существу, а также штраф за их недобор (в карточной игре).
** ТОПС – Тамбовское Организованное Преступное Сообщество

http://www.litprichal.ru/work/47122/ Коррупции и недомыслия союз –
в Тамбове Дума села в лужу… Дорожкиной.


НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский






Читатели (626) Добавить отзыв
От Gena
Отлично написано ,полностью соответствует реальному положению дел в судах.
Прошу дать рекомендацию, как автору
17/10/2010 14:41
<< < 1 > >>
 

Литературоведение, литературная критика