Как экономически обустраивать Новороссию.

Как обустроить Новороссию.
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ
И РУССКОГО МИРА.

ВВЕДЕНИЕ.

«Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется
большинству из нас. В тот момент, когда мировое
сообщество становится как никогда интегрированным,
когда необходимо совершенно новое мышление,
оказывается, что ни один человек не обладает
достаточными познаниями. Ни один лидер, каким бы
авторитетным он ни хотел казаться,
не понимает всего происходящего».
«За пределами роста». Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс.

Для затравки я хочу привести недавнее заявление И.И Стрелкова, которое, не скрою, убило своей откровенностью меня наповал. Вот как оно звучит: «У Новороссии должны быть хотя бы наброски, что же делать потом, после победы Русского мира на Донбассе». Ну и как с такими настроениями , когда вообще нет мыслей на этот счёт, собираться строить новую государственность, ума не приложу?
Вот поэтому, в частности, подобного рода заявлением, а также общим топтанием на месте и было вызвано моё искреннее стремление оказать Новороссии комплексную методологическую помощь. Ибо, как это можно вообще так жить и делать то, о чём нет даже какого – то смутного представления?

Поэтому и пишу, потому что у Новороссии должны быть не наброски , а ТВЁРДЫЙ, НАУЧНО –ОБОСНОВАННЫЙ, ВНУТРЕННЕ – НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ПЛАН СОЗДАНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА. И НИЧЕГО ДРУГОГО В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ЧЕЛОВЕК, ВЫЗВАВШИЙСЯ СДЕЛАТЬ ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО НАРОДУ, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЮЩИЙ ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ - это просто СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ.

Кроме этого лично меня напрягает то, что до сих пор руководящие органы Новороссии через Интернет не обратились к простым гражданам постсоветского пространства с предложением помочь Новороссии своими советами каким образом обустроить вновь появившуюся НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ. Складывается такое впечатление, будто в руководстве либо все такие умные, либо они не собираются серьёзно решать эту проблему, полагаясь на то, что, дескать, если кому помогает Запад, то им поможет Восток?

Так вот что я снов скажу всему руководству НОВОРОССИИ: Нет уж , дорогие, Вы затеяли это дело, вы уж и доводите дело до логического конца. А я Вам помогу и подскажу, что и как делать.
Более того – после получения моих указаний, постарайтесь действовать в таком же темпе, как и руководящие органы России для ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА, т.е. ЧЁТКО, АККУРАТНО, БЫСТРО И НАПОРИСТО. Постарайтесь оправдать доверие Духовного лидера русского народа, ладно?

Как известно, самыми главными проблемами любой государственности, в том числе революции, как факта уничтожения прежде существовавшей государственности, является решение двух взаимосвязанных проблема – решение проблемы власти и решение проблемы собственности. И в этом смысле народная революция, которая произошла в Новороссии, представляет собою типичный пример конкретного решения проблемы своей государственности.
Весь парадокс в том, что до сих пор в общественной практике при всём количестве огромного числа вариантов решения проблемы власти, ещё ни разу не было случая организации собственности организации собственности , чтобы она становилась действительно, реально народной. Ну а те все неудачные попытки , которые до сих пор совершались коммунистами, где они, якобы реально воплощали в жизнь принципы общенародной собственности пусть остаются на их совести.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

“Кто предупреждён — тот вооружён”.
Латинская поговорка.


То, каким образом должна быть организована собственность в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ МОГ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ СОБСТВЕНОСТЬ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ПОЭТОМУ Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОМ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, А НЕ ФИКЦИЮ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОИМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. ПОТОМУ ЧТО НИКОМУ, КРОМЕ МЕНЯ, ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА НЕ ХВАТАЛО УМА ПОНЯТЬ, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ И ТЕМ, К КОМУ Я ОБРАЩАЮСЬ, Т.Е. К ЛИДЕРАМ НОВОРОСИИ, НЕ ХВАТИТ УМА ПОНЯТЬ МОИ ПРОСТЫЕ И ЯСНЫЕ МЫСЛИ, ЕСЛИ ИМ УМА НЕ ХВАТИТ СОЗДАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, ЗНАЧИТ РУССКИЙ МИР ПОЛНОСТЬЮ СОШЁЛ С УМА.

Но прежде чем я начну по порядку, тезисно излагать все те значимые элементы своей экономической концепции, которые лидерам Новороссии предстоит реализовывать на практике, я изначально хочу о той высочайшей ответственности, которая возлагается на них. Я хочу напомнить о том, что до сих пор так остались не выполнены Заветы, сформулированные ещё Иисусом Христом и дошедшие нам со слов его апостолов - в целях экономии места я лишь укажу адрес их расположения в этом Новейшем Завете:
КНИГА ПОУЧЕНИЙ. ПОУЧЕНИЕ ЧЕТВЁРТОЕ - О КУЛЬТУРНОМ КОДЕ ХРИСТИАНСКИХ ОСНОВ И ЗНАНИЕ О ПОДЛИННОМ СМЫСЛЕ МИССИИ ПРЕДЫДУЩЕГО ПРОРОКА ДЛЯ РУССКОГО МИРА. Ι.Вселенская тайна и трагедия миссии Иисуса Христа.

Кроме этого, я хочу напомнить о ещё одном важном историческом лице Русского мира – Афанасии Никитиче Тверитином , привести те чаяния, которыми он питал смысл своей жизни, но те так и остались до сих пор не реализованными: «Да сохрани Бог землю Русскую! Боже, сохрани её! В сём мире нет подобной ей. Хотя бояре Русской земли не добры. Справедливости мало в ней. Да устроится Русская земля!»

Кроме этого я хочу напомнить о лозунге коммунистов « Фабрики – рабочим, земля – крестьянам», на которые купился русский народ и доверился большевикам, а те , в свою очередь, вместо блага устроили народу кровавую баню, уничтожив миллионы безвинных жизней, хотевших одного – жить по справедливости, но не знавших, как это сделать.

Я хочу Вам напомнить о том, что жители Юго – Востока тоже поддержали Вас, лидеров Новороссии только потому, что Вы выдвинули идею построения НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ИДЕЮ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ.

И поэтому Вы должны понимать и прекрасно осознавать, что о ВАС СКАЖУТ ВСЕ ТЕ, КТО ДОВЕРИЛСЯ ВАМ, А ВЫ НЕ СМОГЛИ ИХ ДОВЕРИЕ ОПРАВДАТЬ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ. КАК ВЫ БУДЕТЕ ГЛЯДЕТЬ ЛЮДЯМ В ГЛАЗА, ЕСЛИ ИЗ-ЗА ВАШИХ ПРИЗЫВОВ НА ДОНБАССЕ ПОЛОЖИЛИ ЖИЗНЬ, СОГЛАСНО СВЕДЕНИЙ ИЗ НЕЗАВИСИМЫХ ИСТОЧНИКОВ, ОКОЛО 50 ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ. И РАДИ ЧЕГО?

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ НОВОРОССИИ.

«Если плюнуть в пасть льва, лев станет ручным».
Джон Стейнбек.

Новороссия, худо ли, бедно ли, но уже смогла просуществовать БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЦЕЛЫЙ КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД. И учитывая противную сторону, даже с географической точки зрения, остаётся только удивляться , как это вообще стало возможно, учитывая к тому же тот факт, что , чего там скрывать, до сих по на многих руководящих постах в Новороссии остались прежние чиновники, которые , мягко говоря, не только недолюбливают, но порою, при случае, даже пытаются выполнять роль пособников нынешней киевской власти. И объяснить такую степень жизнестойкости только какими – то рациональными объяснениями, невозможно. Это как в известной пьесе: «Если звёзды зажигают, значит это кому – то очень нужно».

Какие лично я, как Духовный лидер русского народа, вижу оправдывающие мотивы такой крайней степени жизнестойкости, когда, казалось бы, слить Новороссию вместе со всеми так называемыми сепаратистами, можно было , как говорится, в три дня?

Так вот, пожалуй, самым единственным оправдывающим сепаратистское движение Новороссии, я считаю, кроме ожидания, естественно , от меня методологической помощи, ИМЕННО КАК РАЗ СОЗДАНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ СПРАВЕДЛИВОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ. ТАКОЙ РЕСПУБЛИКИ, ЧТОБЫ ОНА БЫЛА НЕЗАВИСИМА И ОТ БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ, И ОТ БУРЖУАЗНОЙ УКРАИНЫ, И ОТ БУРЖУАЗНОЙ ЕВРОПЫ И ОТ БУРЖУАЗНЫХ США.
ПРОСТОЙ НАРОД ХОЧЕТ СЧАСТЬЯ, ЭТО СЧАСТЬЕ ДАВНО ПОКИНУЛО РУССКИЙ МИР, НО ЛЮДИ ОЧЕНЬ – ОЧЕНЬ ХОТЯТ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ.
И это, пожалуй, как мне кажется, САМОЕ ГЛАВНОЕ, ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НОВОРОССИЯ ЖИВЁТ. И СТАНЕТ ОЧЕНЬ ТОСКЛИВО И ПЕЧАЛЬНО ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ЕСЛИ ВОТ ЭТИ МУКИ И СТРАДАНИЯ, ЭТИ МНОГОТЫСЯЧНЫЕ ЖЕРТВЫ, ИСПЫТАННЫЕ НАРОДОМ ДОНБАССА, СТАНУТ НАПРАСНЫМИ.

ЦЕЛЫЙ ГОД НАРОД ЖДЁТ. КРИТИЧЕСКАЯ МАССА ЖДЁТ, КОГДА ЖЕ, НАКОНЕЦ, РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ВОЛА ЗА УСЫ НАЧНЁТЕ ТЯНУТЬ?

РЯДОМ С ВАМИ, С ДОНБАССОМ, В ХАРЬКОВСКОЙ, ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ, ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТЯХ - НЕТ НИКАКОЙ КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ. ТАК ЧЕГО ЖДЁМ? МАННЫ ЖДЁМ? ИЛИ МЕНЯ ЖДЁМ?

Если меня ждёте, в таком случае я говорю: « ЗДРАВСТВУЙТЕ , Я ПРИШЁЛ – ВСТРЕЧАЙТЕ. И ТЕПЕРЬ – НЕ СЕДИТЕ, ШЕВЕЛИТЕСЬ ПОБЫСТРЕЕ, – НАРОД УСТАЛ ЖДАТЬ, СКОЛЬКО МОЖНО ТЕРПЕТЬ?»

ИЛИ ТОЛЬКО МЕНЯ ОДНОГО МАЛО? НЕУЖЕЛИ БЕЗ ГИРКИНА И.И. НЕ СДВИНУТСЯ?

НУ ЧТО ЖЕ, НАСОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ВОЗМОЖНО, НАСКОЛЬКО ОН ПОСЛУШАЕТ МЕНЯ, И ХОТЯ Я НЕ ГАРАНТИРУЮ УСПЕХА, НО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕМУ НАПРАВЛЮ, АВОСЬ, И ОТКЛИКНЕТСЯ НА ПРОСЬБУ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОГО ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА.

И теперь давайте признаемся честно сами себе – такая опасность напрасно понесённых жертв существует, поскольку глядя на кое – какие действия лидеров , приходится сожалеть, что ими преследуются цели, весьма далёкие от тех, которые должна преследовать НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

О КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

«Интеллигенция – часть общества,
которую сама способность мыслить
приводит в восторг».
Игорь Карпов.

Если говорить по большому счёты, простому народу не так уж и важно, если государство, нет ли государства. Народу важно чувствовать себя людьми достойными, быть при этом материально обеспеченными, здоровыми и защищёнными. Однако ничего этого нельзя сделать без государственности. Пока ещё человечество не смогло создать институт , который бы без государства , автоматическим образом гарантировал права собственности, как правовой основы экономической жизнедеятельности.
Поэтому, только создав новую государственность, можно будет создать правовые и политические основания для последующего создания надлежащей экономической основы. И естественно, для простого народа единственным идеалом экономической основы должен и стать тот пресловутый ЗЕМНОЙ РАЙ, который , собственно говоря, до сих пор является НЕИСПОЛНЕННЫМ ЗАВЕТОМ ИИСУСА ХРИСТА.

Второй посыл, которым должны руководствоваться создатели новой государственности состоит в констатации печального факта : Русский народ оказался самым большим разделенным народом. Поэтому, создатели новой государственности ОДНОВРЕМЕННО ДОЛЖНЫ СТАТЬ ЕСТЕСТВЕННЫМИ СОБИРАТЕЛЯМИ РУССКОГО НАРОДА, РУССКОГО МИРА.

О ТРУДНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ.

«Кто на многое отваживается,
тот неизбежно во многом и ошибается».
Менандр.

Несколько раз в Новом Завете звучит леймотивом одна и та же мысль Иисуса Христа, который говорит о том, что войти в РАЙ, это всё равно, что верблюду пройти сквозь игольное ушко. И в этом смысле Иисус Христос был совершенно прав, если учитывать тот уровень промышленного потенциала и тот уровень производительных сил, который существовал в Иудее две тысячи лет назад. Естественно, в то далёкое время о ЗЕМНОМ РАЕ ДАЖЕ МЕССИИ ПРИХОДИЛОСЬ РАЗВЕ ЧТО МЕЧТАТЬ. Более того, все те идеи, которые представлены мною в обоснование ЗЕМНОЙ МИССИИ ХРИСТА, говорят не о том, что ХРИСТОС БЫЛ КАКИМ _ ТО МЕЧТАТЕЛЕМ. Вовсе нет, ОН БЫЛ ВПОЛНЕ ПРАГМАТИЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ и говорил О ДОПУСТИМЫХ ВЕЩАХ, А НЕ СИМУЛЯКРАХ. К тому же необходимо учитывать то, что сейчас само время поменялось кардинально. И то, что было невозможно с технико-технологической точки зрения две тысячи лет назад, становится возможным сейчас, ибо никаких технических барьеров, препятствующих созданию на Земле ЗЕМНОГО РАЯ – НЕТ. ЗДЕСЬ ВАЖНА ТОЛЬКО ДОБРАЯ ВОЛЯ. И ещё кое – что, о чём скажу ниже.

О НЕУКОСНИТЕЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕХ ТРЕБОВАНИЙ
ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ.

«Каждый убежден, что другие
ошибаются, когда судят о нем,
и что он не ошибается,
когда судит о других».
Моруа А.

Я наслышан об общем образовательном уровне жителей Донбасса, да и на собственном опыте, начав в 15 лет свою трудовую деятельность токарем на предприятии «Сельхозтехника» в г. Папасная Луганской области, знаю о высочайшем профессиональном уровне трудового народа. Поэтому, думаю, нет особой нужды разъяснять значение технологических карт в создании конечного продукта. ЗЕМНОЙ РАЙ – это тот же конечный качественный продукт , который можно создать только в том случае, когда будут учтены самые мельчайшие нюансы. Ибо только стоит где – то, на какой – то стадии производства допустить брак, так сразу же всё дело пойдёт насмарку.

Но ещё важнее то, что у руководства Новороссии фактически нет лимита на проведение каких – то экспериментов. Поэтому технология должна вестись С ЧИСТОГО ЛИСТА , БЕЗ РЕПЕТИЦИЙ И БЕЗ ИМПРРОВИЗАЦИЙ. От себя добавлю лишь то, что НИКАКИХ ОСОБЫХ ПРИСПОСОБЛЕНИЙ, СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ПРИБОРОВ ДЛЯ ПОСТРОЙКИ ЗЕМНОГО РАЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. НАДО ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ОБЩИМ ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА И НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ОПЕРАЦИИ.
И что самое главное – НИКАКИХ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ТОЛЬКО СТРОГО ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ. Любое творчество в данном случае – неуместно.

О ГАРАНТИЯХ ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ.

«Видеть несправедливость и молчать —
это значит самому участвовать в ней».
Руссо Ж.

В своём обращении к лидерам Новороссии я уже говорил о возможных перспективах их действий по созданию новой государственности , но теперь хочу повториться и сделать это в более развёрнутом виде.
У лидеров Новороссии до моего обращения имелось всего два пути для создания новой государственности:
1. Предпринимать какие – то действия в данном направлении, наломать дров и затем позволить кому – то за себя предпринимать действия.
2. Позволить кому – то за себя принимать решения и в конечном итоге придти к тому, что революцию уведут из-под носа, подобно тому, как это произошло с киевским Майданом.

После обращения Духовного лидера у лидеров Новороссии открываются две возможности:
1. Не заметить обращение, предпринять кое – какие собственные действия, наломать дров и позволить кому – то за себя предпринимать действия.
2. Обратить своё внимание на обращение Духовного лидера русской нации и предпринять все действия от них зависящие, чтобы реализовать на практике его пожелания.

ОБ ЛИЧНОМ АВТОРСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
КОНКРЕТНОГО ТВОРЧЕСКОГО ПОДХОДА.

"Tам, где начинается вера - кончается логика."
Аристотель.

Люди творчески для реализации своего творчества порою, пользуются различными подходами. Но при всём при этом, с методологической точки зрения по сути, существует всего ЧЕТЫРЕ ТИПИЧНЫХ ПОДХОДА.

Один из наиболее этих трёх распространённых типов условно можно назвать «Подходом Наполеона». Это подход выражается известной фразой «Главное - ввязаться , а там видно будет». И с этой точки зрения, несомненно, тот первоначальный период собирания сил, первоначальный период формирования очагов и отрядов сопротивления киевской хунте на Донбассе, по сути, как раз и относится к типу «подхода Наполеона», когда во главу угла были поставлены справедливые эмоции, вызванные активными противоправными действиями участников конституционного переворота.

Второй тип подхода также выражается известной формулой, правда уже совсем другого персонажа - Козьмы Пруткова. Этот подход звучит так : «Зри в корень». Фактически, это основа диалектического рассмотрения явления во всех его опосредствованиях и отношениях. Характерная особенность этого подхода в том, что любой, кто не захочет, в качестве корня может использовать любое основание и уже путём дополнительного сбора аргументов превращать своё путь объяснения ситуации в свою собственную версию.
Однако, если вспомнить о существовании особой головной болезни интеллигенции , так называемом СЕПАРАТИЗМЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА, то ущербность подхода К. Пруткова состоит в том, что до сих пор не выработано надёжного и проверенного средство, позволяющее из всего количества версий и мнений без проведения экспертиз выделять наиболее правдоподобную.

И в этом смысле наступивший , текущий период существования государственности Новороссии как раз и объясняется тем, что в общественном сознании , в научном обороте накоплен огромнейший арсенал былых прецедентов, связанных с реализацией новой государственности, однако применительно к вновь создаваемой государственности весь это арсенал годится разве перовому попавшемуся коту под хвост. И это наблюдается невооружённым взглядом, когда, казалось бы, прошла целая вечность, целый календарный год фактически прошёл, однако особых подвижек в строительстве государственности так и не наблюдается. И вот уже в Интернете появилось несколько обращений самих ополченцев, анонимно попросивших руководство двух республик объяснить, чего же хотят они, вразумительных, исчерпывающих ответов не получено.

Ещё один подход , используемый для определения той или иной статусности и жизнеспособности явления, называется просто : «Гадание на кофейной гуще». Смысл этого подхода прост – в этом случае, как говорится, бьют по хвостам, т.е. пытаются устранять вредоносные последствия, в то время, когда это по сути, напоминает борьбу Дон – Кихота с ветряными мельницами, ибо необходимо устранять условия, а не бороться со следствиями созданных условий.

И вот, наконец, существует ещё один, фактически в подавляющем числе случаев не используемый подход к решению проблем. Автором формулы этого подхода является очень известная политическая фигура, кстати, непосредственно стоявшая у истоков западноевропейского типа российской государственности, Симеон Полоцкий, духовный наставник отца Петра Первого , воспитателей его родного брата и сестры. Эта формула звучит следующим образом: «Егда хочщеши дело начинати, конец первее требе разсуждати.». Если перевести этот набор старых русских слов на современный лад, то переводится эта абракадабра так : « прежде чем думать о начале своего дела, подумай о его конце, о его последствиях ». Иными словами говоря, данный подход называется МЕТАФИЗИЧЕСКИМ.

Если говорить об этом методе применительно к лидерам Новороссии, то они должны как раз поступить таким образом, чтобы даже после того, как они умрут или же по каким – то другим причинам их отстранят от власти, они должны подумать о том нетленном следе, который они должны оставить после себя , употребив и реализовав нечто такое, что потом останется существовать на всю оставшуюся жизнь и будет служить конкретным свидетельством прогрессивности их начинаний.

Для примера, если уже рассуждать в этом ключе, можно привести Указ императора Петра Первого, который создал впервые в истории российской государственности институт ПРОКУРАТУРЫ. И кстати, если кто не знает, только век спустя , уже усилиями русского царя Николая Первого (иначе называемого Николаем Палкиным), тоже с подачи другого государственного деятеля, М.Сперанского, в государстве Российском была учреждена АДВОКАТУРА.

Заранее хочу порадовать тем, что такой подход оказался наиболее продуктивным и позволил мне выстроить неукоснительную логическую цепочку аргументов, с помощью которой , путём накладывания которой на предстоящие события мне удалось выработать АЛГОРИТМ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Вот почему я заведомо и предупредил о том, что, если лидеры Новороссии не хотят попасть в просак, а хотят оставить о себе вечную добрую память в сердцах нынешних людей доброй воли и в сердцах их потомков, они должны ТЮТЕЛЬКА В ТЮТЕЛЬКУ СДЕЛАТЬ ТО, ЧТО БУДЕТ ИМ СКАЗАНО ОТ ЛИЦА ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОГО НАРОДА, Т.Е. ОТ МЕНЯ ЛИЧНО.

В этой связи остаётся добавить, что я ни в коем случае нем хочу лидеров Новороссии выставлять в неприглядном свете. Наоборот, если они смогут все мои предложения выполнить как можно скорее и как можно точнее, тем быстрее они сами для себя и для всех, кто им доверяет, почувствуют успех. И тут совсем не важно, кто предложил, важно – кто сделал. Болтать, это не мешки ворочать, согласитесь. И в целях самокритики могу сообщить, что я очень много чего успел наболтать, но это так и остаётся пустой болтовнёй. Но это тоже не значит, что моя болтовня – это мой успех. Успех будет общим для всех только тогда, когда замкнётся общая цепь, включая генератор, проводники, рабочие органы и потребителя.

Просто если уж говорить обо мне, о моём личном успехе, то у меня конкретно только сейчас появилась возможность быть услышанным по той простой причине, когда в результате фактически случайности мы , т.е. я и лидеры Новороссии, оказались в одной лодке, оказались повязаны одной цепью и чтобы освободить себя от последующего небытия и проявить свои подлинные духовные и нравственные качества, нам надо СДЕЛАТЬ ОБЩЕЕ ОБЩЕПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО. ИБО НИКОМУ ДРУГОМУ И НИКОГДА БОЛЕЕ В ТАКИЕ УСЛОВИЯ – НЕ ПОПАСТЬ.

И сейчас уже можно только догадываться, насколько будет велика вероятность подобного развития событий, случившихся в Новороссии, где подобного рода события могут произойти и кто будет тот, кто сможет дать важный совет, для того, чтобы выжить, да ещё и оказаться величайшим победителем и благодетелем человечества? Это вам не хухры – мухры: «человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется большинству из нас» – сказано не ради красного словца, ибо это констатация суровой правды жизни.

ПЕРЕЧЕНЬ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОМ , НЕОБХОДИМЫХ
ДЛЯ ОСОЗНАНИЯ СКЛАДЫВАЮЩЕЙСЯ СИТУАЦИИ
И ПРИНЯТИЯ ДОЛЖНЫХ, АДЕКВАТНЫХ МЕР.

«На сто умеющих читать
приходится едва ли
один умеющий думать».
Джон Рескин.

Чтобы не было, как говориться , белого шума в голове, а также, чтобы привести в порядок мысли касательно будущего устройства новой государственности, прежде всего необходимо обратить внимание на АГРЕГАТНЫЕ ЗНАНИЯ, т.е. на УЗЛОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, их которых, собственно говоря, будет формироваться общее, целостное представление. И вот что конкретно ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ЛИДЕР НОВОРОССИИ В ЭТОЙ ЧАСТИ ЗНАНИЙ:

1. РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ.

2. О РОЛИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ И ГОСУДАРСТВЕНОСТИ.

3. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОСНОВНЫХ ВРАГАХ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И ИХ ПРИХЛЕБАТЕЛЯХ.

5. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОСОЗДАНИИ ОСОБОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА И НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО СУДА НАД ИДЕОЛОГИЕЙ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА.

6. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СОЗДАНИИ СУДЕБНОГО ОРГАНА ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ НАРОДУ ПРИНАДЛЕЖАВШЕЙ ЕМУ СОБСТВЕННОСТИ

И вот уже исходя из этих общих, узловых элементов , я предлагаю изложение своих аргументов, разбив его на несколько указанных тематических раздело.


ГЛАВА ПЕРВАЯ.

"Одна из наиболее амбициозных целей, поставленных
Путиным, - искоренение бедности в России"
В. Никонов

РОКОВАЯ ОШИБКА КОММУНИСТОВ.

На сегодняшний день , когда весь мир окунулся в общемировой экономический кризис, в России и во многих других странах стали раздаваться многочисленные голоса в пользу реанимации былого СССР, к возврату в коммунистические времена. На этом фоне Новороссия оказывается белой вороной, крайне сдержанно относясь к данной проблеме. И одним из примеров прохладности отношения к коммунистическому движению как раз и является недопущение коммунистов к состоявшимся недавно выборам политического руководства Новороссии.

Хочу заранее сказать от своего имени, что подобный выбор СОВЕРШЕННО ОБОСНОВАН, хотя и сделан, как все понимают, исходя их СУГУБО ИНТУИТИВНЫХ СООБРАЖЕНИЙ. И вот чтобы укрепить такую веру, чтобы знание лидеров Новороссии основывалось не только на интуитивных предпочтениях, но и имело вполне разумную, рациональную основу, я как раз и попытаюсь рассказать о всех тех составляющих роковой ошибки коммунистов, в результате которой разрушился СССР. Это тем более важно знать, поскольку до сих пор со стороны российской интеллигенции , со стороны академической науки так никто и не удосужился провести тщательный научный анализ причин распада СССР.
К слову сказать, в телеэфире выдвигается множество псевдотеорий о том, дескать, что СССР можно было спасти, если бы… А дальше начинаются различного рода спекуляции и обвинения относительно предполагаемых виновниках, включая Горбачёва, Ельцина, Политбюро и прочих.

Хотя основной виновник есть был всегда – это академическая наука, которая, главным образом, для того и служит, чтобы заглядывать в прошлое и делать прогнозы. И дело даже не в том, что коммунисты, может быть, ограничивали свободу выражения мнений, однако же всё же находились критики, в том числе – известный П. Сахаров. Но его простить , в общем – то можно, что взять в невменяемого старика , в целом помешанного на технических проблемах , а гуманитарными проблемами занимавшегося ради своей жены? Но почему со стороны других, академиков – обществоведов, академиков – политологов , никаких значительных действий и трудов по части прогнозов будущего не обнаруживается?
Однако, что произошло, то и произошло, и теперь самое главное – НЕ ДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЯ ТОЙ ВЕРСИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СВЕТЛОГО И СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА, КОТОРОЕ ОБЕЩАЛИ КОММУНИСТЫ, НО ТАК И НЕ СМОГЛИ СОЗДАТЬ.

Начать свою аргументацию я хочу с напоминания о своем подходе к рассмотрению проблемы , как уже ранее я сказал, с точки зрения Симеона Полоцкого.
Надо отметить, что коммунисты всё же предпочитали выдавать свой псевдонаучный бред за науку, даже название у марксизма – ленинизма , основы которого преподавались в большинстве средних и высших учебных заведений, было «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ».

Вот каким образом описываются основные положения науки (цитата):
«Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.

1. Это, прежде всего, диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.

2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.

3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.

5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.

6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.

7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой.

(И.В. Сталин, "Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года")».
К высказанному общераспространённому стереотипу о социализме, как НАУЧНОЙ ИСТИНЕ, остаётся добавить обязательное в этом случае существенное дополнение коммунистов: «Коммунизм – это строй, приходящий на смену капитализму», сразу и однозначно перекрывающее любые рассуждения на тот счёт, что будет, если коммунистов отстранить от власти. Поэтому коммунисты даже не задумывались над этим вопросом. А чтобы отвести глаза и напустить туману, конечной целью строительства коммунизма необходимо было считать отмирание государства.

Но при этом , что опять же свидетельствует о тотальной демагогии коммунистической демагогии, ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КОСТЯКОМ КПССС НИКОГДА НЕ СТАВИЛСЯ ВОПРОС ТЕКУЩЕГО ОТМИРАНИЯ ГОСУДАРСТВА, ИБО СПРАШИВАЕТСЯ, ЗАЧЕМ ВОЛА ТЯНУТЬ ЗА РОГА, ЗАЧЕМ РАЗ ЗА РАЗОМ ПРИДУМЫВАТЬ (СОЗДАВАТЬ) ВСЁ НОВЫЕ И НОВЫЕ СТУПЕНИ СОЦИАЛИЗМА, ЕСЛИ КОНЕЧНЫМ , МЕТАФИЗИЧЕСКИМ ИТОГОМ ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА? ОТМЕНИЛИ БЫ, ДА И ВСЁ. ТАК НЕТ ЖЕ, ТВАРИ ПОГАНЫЕ, ДО ПОСЛЕДНЕГО ТЯНУЛИ, ВСЁ НИКАК НЕ УДАВАЛОСЬ ИХ ОТ РУЛЯ ОТТЯНУТЬ, пока Горбачёв , а затем и Ельцин, всё же вынуждены были это сделать.

Поэтому и понятен тот характер сегодняшнего состояния общественной мысли, когда нынешние коммунисты даже не стремятся обсуждать ИСТИННЫХ ПРИЧИН РАЗВАЛА СССР

Поэтому понятно то ТОСКЛИВОЕ СОСТОЯНИЕ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ, КОГДА И ЭТИ ДИПЛОМИРОВАННЫЕ ЗАСРАНЦЫ - ЛАКЕИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, ПРИЛОЖИВ РУКУ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ДЕМАГОГИИ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА, ТОЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НА СЧЁТ ТОГО, КТО ПОРОДИЛ, КТО СТАЛ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКОЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ.

Поэтому понятно, ПОЧЕМУ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ, УКРАИНЫ, КАЗАХСТАНА И БЕЛОРУССИИ, СВОИМ ПОКАЗНЫМ МОЛЧАНИЕМ ТОЖЕ ОБХОДЯТ ВОПРОС РАЗВАЛА СССР. Чует кошка, чьё мясо съела. Знают доблестные адепты меча и орала, за чей счёт они живут. Да ещё и как живут – небось, бывший губернатор Сахалина Хорошавин не один такой в среде нынешних правителей, поскреби, глядишь, много чего всплывёт относительно уровня социальной справедливости в России. Только вот поскрести, не всех дано, однако.

Итак, давайте представим себе, что коммунизм, которые народ строит десятки лет, вдруг рухнет. Что должно произойти в этом случае? А вот произойдёт всё то, что и произошло в результате распада СССР.

1. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ РАСТАСКИВАНИЕ «КАК БЫ» ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2. НЕМИНУЕМО ПРОИСХОДИТ ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ.

3. НЕМИНУЕМО ОЛИГАРХИ ПЫТАЮТСЯ УСТАНОВИТЬ СВОЁ МОЩНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ И ВЛАСТЬ.

4. И НАКОНЕЦ, САМЫЙ ВАЖНЕЙШИЙ ВЫВОД – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ НЕОТВРАТИМО СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕСТАВРАЦИИ В СТРАНЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО РЕЖИМА.

Задолго до сегодняшнего дня, а если говорить точнее - ещё два года назад, я уже писал об этой неминуемой беде для народа, которую готовят коммунисты, следующим образом, сосредоточившись на текущем флагмане:

«КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского, опубликованная ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата».

Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения.
Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову".

Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.

И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
Несмотря на это, интеллигенция из КПРФ, прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ.

Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое».

МОРАЛЬ ГЛАВЫ:

1. «НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ» - это не наука, ЭТОЛЖЕНАУЧНОЕ УЧЕНИЕ.

2. ВСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ВИНА ЗА КУЛЬТИВАЦИЮ В СССР ЛЖЕНАУЧНОЙ ДОКТРИНЫ, ИМЕНУЕМОЙ НАУЧНЫМ КОММУНИЗМОМ», ЛЕЖИТ НА АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

3.СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ВНЕНАУЧНАЯ УТОПИЯ, В ОСНОВЕ КОТОРОЙ ЛЕЖИТ ЛЖЕНАУЧНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ УПРАЗДЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. НИГДЕ И НИКОГДА В ПРАКТИКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И НАЦИОНАЛ –СОЦИАЛИЗМА ЧАСТНАЯ СОБСТВЕНОСТЬ НЕ УПРАЗДНЯЛАСЬ – ПРОСТО ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ЕЮ ПЕРЕХОДИЛО ОТ «ЕСТЕСТВЕННЫХ» ЧАСТНИКОВ, НА ЛИЦ, ПОДМЕНЯВШИХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЧАСТНИКОВ – В ЛИЦЕ ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ.

4. В СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА – это был БАНАЛЬНЫЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. РОЛЬ ЧАСТНИКА В КОТОРОМ ИСПОЛНЯЛА ПАРТНОМЕНКЛАТУРА.

5.ВСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВИНА ПОСЛЕ РАЗВАЛА СССР ЗА НЕМИНУЕМОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СТРОЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЕЖИТ НА НОСИТЕЛЯХ ОСОБОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ, ИМЕНУЕМОЙ МАКСИЗМОМ- ЛЕНИНИЗМОМ.

6. МАКСИЗМ – ЛЕНИНИЗМ БЫЛ ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА БОЧКОЙ СМЕСИ МЁДА И ДЕРЬМА, ТОГДА КАК РУССКИЙ НАРОД ХОЧЕТ НЕ МЁДА ВПЕРЕМЕЖКУ С ДЕРЬМОМ , А МЁДА.

7. ЧТОБЫ ЖИЗНЬ В РУССКОМ МИРЕ СТАЛА НАСТОЯЩИМ МЁДОМ, НЕОБХОДИМО БУДЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ « ПЛАН СТРЕЛЬЦОВА».


ГЛАВА ВТОРАЯ.

«Отчаяние есть величайшее
из наших заблуждений».
Вовенарг


О РОЛИ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» И «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»
В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ОСНОВЫ И ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

Русская народная поговорка гласит «словом можно убить». Могу добавить также, что словом можно не только убить, но даже развалить страну, причём такую громадную страну, как, например, СССР. И в этом нет никакой натяжки, потому что, - хотите верьте, хотите нет, СССР был развален как раз из-за слов. Ну, а если говорить более точно, из-за демагогии, которую использовали коммунисты, извратив значение используемых слов. Ну, а если говорить конкретно, то развал СССР произошёл из-за двусмысленности и неоднозначности используемого доктриной научного коммунизма, в частности, понятий «справедливость» и «национализация». И сейчас каждый , кто хочет, поймёт как это получилось.

Но прежде чем перейти к изложению правильного значения этих слов, я хочу закрепить свою мысль с помощью убеждений о двусмысленности многих явлений, в том числе – происходящих непосредственно с Вашим конкретным участием, подкрепляемых соответствующими аргументами .

Давайте, для начала, посмотрим на то, что происходит с Минскими соглашениями – слова изложены на бумаге, бумаги подписаны и скреплены печатью. Но вот что мы наблюдаем в Минске в последние дни по результатам последних встреч между представителями ополчения и киевской власти? Мы наблюдаем, что украинская сторона усматривает в тексте минских соглашений совсем иной, противоположный смысл, чем он усматривается со стороны ополчения Новороссии.

Получается явный парадокс - текст соглашения один и тот же, люди их подписали, а вот внутренний смысл соглашений каждая из сторон диктует по-своему, стремясь найти в них выгоду для своей стороны. Например, трактовка понятия «перемирие» для ополченцев Новороссии значит всякое прекращение боевых действий, а для укрофашистской хунты это же «перемирие» значит возможность перегруппировки и укрепления позиций своих сил. И такая разница трактовок одних и тех же слов по всем пунктам сверху вниз.

И поэтому, как бы кому не хотелось, роль слов и значений в договорах чрезвычайно важна и ни в коем случае нельзя пренебрегать при подписании любых государственных договорах всеми теми возможными значениями слова, которые могут быть впоследствии истолкованы против какой–либо из сторон.

Выход в отношении использования слов в документах усматривается один – единственный: в случае, если нет полной уверенности в правильности понимания тех или иных значений слова, совершенно не лишним будет дополнительное разъяснение значений этих слов в так называемом ГЛОССАРИИ. Этот глоссарий можно помещать в конкретном тексте договора в качестве ПРИМЕЧАНИЯ к данному договору. И уже когда вдруг могут возникнуть какие – либо трения, тогда и обращаться к конкретно отмеченному значению слова, предварительно записанному в ГЛОССАРИЙ. Это и будет тот самый ДУХ ЗАКОНА, который незримо будет парить над желаниями и побуждениями договорных сил.

МОРАЛЬ ТЕМЫ: СТРОИТЕЛИ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОТОВЫ НА ЛЮБУЮ ПОДЛОСТЬ СО СТОРОНЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. И ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ ИЗБЕГАНИЯ ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛОССАРИЯ.

Итак, использование ГЛОССАРИЯ - это одно из самых первых, самых элементарных правил оформления договора, который должны использовать лидеры Новороссии в своей повседневной жизни. Иначе Вас будут обувать как последних лохов (кстати, последний эпизод по ротации в донецком аэропорту, когда вопреки договорённости с тыла был доставлен в обход боекомплект ВСУ - это как раз такого рода договор, когда были не учтены мелочи, имеющие первостепенное значение).

***Однако, к сказанному, нисколько не должно упускаться из виду ещё одно важное условие – предусмотрительность в мелочах , мысленное обыгрывание всяких возможных вариантов, включая самые невозможные. Думаю, можно было бы почерпнуть чего особо ценного в собраниях с низовым звеном, а не только узким кругом, в кабинетах.

*** И ТРЕТЬЕ УСЛОВИЕ - НЕ СУЕТИТЕСЬ. ЖАЛКО БЫЛО СМОТРЕТЬ, КОГДА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДНР И ЛНР ТОПТАЛИСЬ В ОЖИДАНИИ ПОСЛЕДНЕЙ МИНСКОЙ ВСТРЕЧИ 12 февраля. ВЫ, НОВОРОССИЯ СЕГОДНЯ – ХОЗЯИН ПОЛОЖЕНИЯ. Уж лучше бы в таком случае следовало усилить огонь по Дебальцевскому котлу дней на 3-4 , чтобы пошевелить оппонентов, чем пресмыкаться с понурым видом.

А теперь позвольте от общих замечаний перейти к конкретным особенностям значения понятий, которые, в частности, требуют особого внирмания со стороны строителей народной республики.

1. ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПРАВЕДЛИВОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

«Народный интеллигент - это человек,
который уже способен понять
тонкий намек, но еще может
дать за него в глаз».
Стас Янковский.

Я уже выше указывал, что практически все лидеры Новороссии при случае стремятся подчеркнуть, будто главной целью Новороссии является построение справедливого государства. Эта изрядно поднадоевшая фраза начинает приобретать фактически карикатурные формы, и вот уже в Интернете начали появляться различные похабные фотожабы , типа приводимой на Рис.1.

Справка для невменяемого быдла по поводу выложенной фотожабы: «Знаменитый русский писатель М. Булгаков создавал свои произведения, главным образом, для интеллигентствующего быдла. Персонажами его романов были, главным образом, не пролетарии, а ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО. Артист Толоконников, исполнивший роль Шарикова, исполнил роль БЫДЛА, а не ПРОЛЕТАРИЯ, ибо Полиграф Полиграфович Шариков- это ГОССЛУЖАЩИЙ, А НЕ ПРОЛЕТАРИЙ: как известно, Шариков – сотрудник САНЭПИДЕМСЛУЖБЫ, МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ОТЛОВУ БРОДЯЧИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, а не труженик производства. Сам же прототип, т.е. человек, чьи органы, которые были использованы профессором Преображенским для того, чтобы подшить их псу Шарику, принадлежали КЛИМУ ЧУГУНКИНУ. Сам же Чугункин, если следовать изначальному замыслу автора «Собачьего сердца» – не ПРОЛЕТАРИЙ, он ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО, т.е. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ТВОРЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, конкретно, УЧАСТНИК ТВОРЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА АНСАМБЛЯ НАРОДНЫХ ИНСРУМЕНТОВ , ПРИПИСАННЫЙ К ОДНОМУ ИЗ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИТАНИЯ.
Так что фотожаба – это явно не по адресу руководства Новороссии, и представляет наглядный образец ведения подлой информационной войны интеллигентствующего быдла против собственного простого народа».



Рис.№1. Так, когда Народную республику построим, Александр Владимирович?

А ведь фишка в том, что и с другой стороны, со стороны политического руководства «Едыноукрайины» также при всяком удобном случае подчёркивают, что готовы строить справедливое государство. Более того, обещают сделать так, чтобы жители Юго-востока сами начнутся проситься к ним назад, глядя на те успехи, которых достигнет Нэнька, при мудром руководстве нынешних киевских руководителей.
Однако это всё слова, и в данном случае нужны не слова, а тот смысл, который вкладывают в него лидеры, стремящиеся создать « справедливое государство».
Однако перейдём к делу. На этом безрадостном фоне, когда каждая из сторон, - киевская хунта и руководство ополчения Донбасса, стараются перекричать друг друга, но, в принципе, даже и не представляет как создать НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ, мне, как человеку просветлённому и знающему, что действительно стоит за понятием «справедливость» в контексте общемировой ситуации, позвольте высказаться в пользу единообразия его применения, по крайней мере, на территории Новороссии, чтобы в процессе строительства новой государственности ни у кого не возникало различных кривотолков , недомолвок и заблуждений по данному поводу.

Первостепенное и самое важное здесь то, что всем лидерам и руководителям необходимо чётко и ответственно понять простую вещь: «справедливость» и «справедливое государство» в рамках Новороссии – это категория ПРАВОВАЯ.

Объясняется это прежде всего ИЗНАЧАЛЬНОСТЬЮ , ПЕРВИЧНОСТЬЮ, ИСКОННОСТЬЮ ДАННОГО ТОЛКОВАНИЯ. Потому что ещё в Древнем Риме понятие «справедливость» и понятие «юстиция» – выражались одним и тем же термином, словом, фактически это было одно и тоже. Как видно, данное понятие имело узкий смысл и фактически справедливость значила лишь одно - ПРАВО ГОСУДАРСТВА, включая сюда и всё структуру, которая организует исполнение этого права. Таким образом юстиция - справедливость, была особым государственным институтом - ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СТРУКТУРОЙ, ЗАНИМАВШЕЙСЯ ОХРАНОЙ ПРАВА ГОСУДАРСТВА. Иными словами говоря, ЮСТИЦИЯ защищала НОРМЫ ЗАКОНА, принятые и санкционированные ГОСУДАРСТВОМ. Соответственно, СПРАВЕДЛИВОСТЬ СЛУЖИЛА ГОСУДАРСТВУ.
Поэтому, собственно говоря, трактовка содержания (толкование) понятия «справедливость» в рамках римского права, была однозначной и не подлежала никаким расширенным толкованиям:
СПРАВЕДЛИВО ВСЁ, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ ГОСУДАРСТВА.

В данном случае я настаиваю, чтобы именно такое, сугубо узкое, юридическое» понимание данного термина было у лидеров Новороссии, когда они говорят о том, что они хотят строить СПРАВЕДЛИВОЕ ГОСУДАРСТВО.

Это разъяснение важно тем, что многие русские интеллигенты, движимые своекорыстными устремлениями, пытаются извратить правовой смысл этого понятия с целью манипулирования общественным сознанием. Ибо важность ПРАВОВОЙ трактовки «СПРАВЕДЛИВОСТИ» состоит в том, что конкретным сателлитом, неизбежным спутником справедливости одновременно выступает ответственность. Иначе говоря, когда мы говорим о справедливости, мы одновременно должны подразумевать и наступление реальной ответственности в случае несправедливости. А поскольку русская интеллигенция по большей части стремится всячески уйти от ответственности, то она вместо ПРАВОВОЙ ПЛОСКОСТИ рассмотрения значения, она просто прибегает к рассмотрению справедливости в НРАВСТВЕННОЙ плоскости.

Помня о том, что у подавляющего большинства интеллигенции в силу реально существующего СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА , совесть отсутствует, то никакие её угрызения в неправедном использовании значения понятия «справедливость» не касаются – бумага и воздух всё вытерпят. С быдла взятки гладки. Эти твари сознательно гадят, потому что не чувствуют реального возмездия, реального наказания. Поэтому с быдлом, транслирующим всякую погань, не надо миндальничать, иначе так легко зайти в дебри, из которых после невозможно будет выбраться. Только страх наказания способен сдержать вал невменяемой лжи и откровенных глупостей со стороны быдла.

А чтобы не быть голословным и осознавать широту особенностей извращать смысл справедливости интеллигенцией, говорит сама интеллигенция (цитата):
«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям…
С. Л. Франк.

Опыт строительства счастливого будущего демонстрирует удивительное единство понимания ситуации, в которой интеллигенция оказалась после Октябрьской революции. Оказалось, что по- коммунистически "сознательным" интеллигентом общества можно быть только под дулом революционного маузера. Как только угроза не быть "сознательным" исчезает, большинство интеллигенции мгновенно возвращаются к исходным человеческим инстинктам, которые с максимальной пользой для человечества и конкретного человека реально выражаются лишь в обладании частной собственностью, порой, единственного источником личного благополучия.

Исходя из этого опыта , а также многих других откровений со стороны самой интеллигенции, лидеры Новороссии чётко должны уяснить для себя и огласить для других, что справедливость – это явление, которое в случае нарушения должно быть обязательно НАКАЗУЕМО. Таким образом, если говорить о построении СПРАВЕДЛИВОГО ГОСУДАРСТВА, надо чётко уяснять то естественное следствие, которое должно наступать в отношении говорящих бред и неправду: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ НАКАЗУЕМА.

1. А из этого вытекает ещё одно следствие « В СПРАВЕДЛИВОМ ГОСУДАРСТВЕ ЛЮБАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - НЕ НАКАЗУЕМА».

2. Справедливость, в свою очередь, как ПРАВОВОЕ понятие, в рамках ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, в том числе – НОВОРОССИИ, ДОЛЖНО И БУДЕТ ВСЕГДА НОСИТЬ сугубо УЗКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, и поэтому, распространяется только на один – единственный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ слой общества, называемый ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ. Таким единственными слоем в государстве являются СОБСТВЕННИКИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Прямым синонимом слову собственник является понятие ХОЗЯИН. ХОЗЯИН – это и ЕСТЬ ПОДСПУДНЫЙ АВТОР ПРАВА, АВТОР ЗАКОНОВ СТРАНЫ. И УЖЕ ХОЗЯИН ДАЁТ ДОБРО, чтобы его представитель СФОРМУЛИРОВАЛ В СЛОВАХ ЗАКОН.

3. С юридической точки зрения собственник, хозяин - это совсем не то же самое, что собственник и хозяин с нравственной точки зрения или даже с эпической или поэтической. С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБСТВЕННИК – ЭТО ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ ДРУГИМ, ДИКТАТОР СВОИХ ЖЕЛАНИЙ. Компетенция диктатора гарантируется возможностью хозяина – собственника ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, СВОИМ ДОБРОМ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ, ЛИБО ДЛЯ УТОЛЕНИЯ СВОИХ СТРАСТЕЙ. Ибо своя рука – ВЛАДЫКА.
И уже после того, как хозяин – ТРАНСЛЯТОР СВОЕЙ ВОЛИ, хозяин является БЛАГОДЕТЕЛЕМ, ДОБРОДЕТЕЛЕМ.

4. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ПИСАНОГО ПРАВА СЕГОДНЯ, КРОМЕ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ, ТРЕБУЕТ ОТ СОБСТВЕНИКА ТАКЖЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО , формального обладания своей собственностью в глазах гаранта собственности путём подтверждения этой собственности каким – либо удостоверяющим документом, выданного соответствующим государственным органом .

5. СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРАВО И ГОСУДАРСТВО – ЭТО АБСОЛЮТНЫЕ, т.е. НЕУНИЧТОЖИМЫЕ, БАЗИСНЫЕ, ИДЕАЛЬНО-ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРА в РАМКАХ ГОСУДАРСТВА .

МОРАЛЬ ДАННОЙ ГЛАВЫ - КАЖДЫЙ ЛИДЕР НОВОРОССИИ ДОЛЖЕН ТВЁРДО ПОМНИТЬ:

1. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ НОВОРОССИИ.

2.СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОСССИИ. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ СОБСТВЕНИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

3. Вне РАМОК ГОСУДАРСТВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - иначе это называется ИМУЩЕСТВОМ.

4. СПРАВЕДЛИВО ВСЁ ТО, ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОБСТВЕННИКОВ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НОВОРОССИИ.

5. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ СИТУАЦИИ, НЕ ДОЛЖНЫ ВХОДИТЬ В ПРОТИВОРЕЧИЯ С ВЫСКАЗАННЫМИ ЗДЕСЬ, В РАМКАХ НОВЕЙШЕГО ЗАВЕТА.
3. О ДВУСМЫСЛЕННОСТИ ЗНАЧЕНИЯ СМЫСЛА
ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ».

"Если народ обнищал - это ошибочная, вредная, уродливая форма рынка.
За 15 лет можно понять - это не случайность, не кратковременность,
это вполне закономерный аспект такой вот рыночной политики"
М. Веллер.

Как было заявлено выше, ещё одним словом, из-за двойственности , размытости смысла которого, по моему глубокому убеждению, произошёл развал СССР, было слово НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Именно двойственность слова «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ», а не та форма отчуждения собственности от народа, которую коммунисты сделали, прикрываясь этим словом.

Ведь что такое есть НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? Если исходить из буквального смысла, под национализацией понимается изъятие у владельцев частной собственности и последующая её передача НАЦИИ.
А что такое нация? И если исходить из буквального смысла, «нация», - это и есть как бы народ в общепринятом смысле.

Так вот весь парадокс в том, что в далёком 1917 году, когда большевики сообщили народу о том, что он проведёт НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ, НАЦИОНАЛИЗАЦИИ , КАК ТАКОВОЙ , НЕ БЫЛО. Ибо если говорить о формальной стороне дела, если исходить из значений словаря русского языка, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - была. А если говорить по сути, если говорить о конкретике, то никакой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ - НЕ БЫЛО. Ибо в действительности была БАНАЛЬНАЯ ИГРА СЛОВ.

Иными словами говоря, то, что произошло в 1917 году, было ОБЫЧНЫМ ДЕМАГОГИЧЕСКИМ манипулированием понятиями, когда большевики, играя словом «национализация», нагло и беспринципно «кинули народ», «ОБУВ КАК ПОСЛЕДНИХ ЛОХОВ». И в этой связи мне бы очень не хотелось, чтобы и в данном случае моих земляков – донбассчан снова, путём демагогического манипулирования словом «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» снова «кинули как последних лохов», что в принципе, возможно с большой долей вероятности.

В чём же состоит конкретная фишка с большевицким обманом народа?

Как уже сказано неоднократно, русский язык велик своим понятийным пространством. Впервые это свойство было практически обнаружено В. Далем, выпустившим свой «Толковый словарь». Оказалось, что некоторые вещи называются по – разному, и , наоборот, некоторые, казалось бы, разные вещи, называются одинаковым словом. Но в данном случае разговор будет идти только об одном – о синонимах. Синоним – это такие слова, которые могут в определённых случаях служить подменой одних слов другими. Противоположной по действию синонимов категорией русского языка служит так называемая «полисемия». Полисемия - это всё то множество разнонаправленных смыслов, которые могут передаваться с помощью одного-единственного слова. В русской литературе самым известным русским полисемитом была Эллочка – людоедка из повести Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», которой для общения с окружающими её людьми было достаточно тридцати слов. Стало быть, каждое слово Эллочки представляло собою огромнейший внутренний мир, и этим одним словом она могла называть огромное число вещей, между которыми никогда не существовало семантических связей.

Вот примерно такая же ситуация произошла и с большевиками, когда они для обозначения акции, которую они должны были предпринять, применили слово, которое подобно Эллочкиному лексикону, значило не совсем то, что должно было значить. Проще говоря, большевики совершили лингвистический подлог, имевший значительные вредоносные и печальные последствия для Русского мира в целом.
А сам по себе лингвистический подлог был в том, что понятие «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» в рамках русского языка возможно толковать ДВОЯКИМ ОБРАЗОМ.

1. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства из частных рук в пользу нации, т.е. народа.
2. Национализация – это передача ДОХОДНЫХ средств производства в пользу государства, т.е. ЧАСТНОГО СУБЪЕКТА ПРАВА, КОНКРЕТНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, т.е. ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ .

Для неискушённого читателя, в принципе, нет совершенно никакой разницы между смыслом чисто указанных понятий, однако с ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, ИМЕЮЩИЕ РАЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА .

Сначала о понятии ДОХОДНОСТЬ. Особенность собственности с точки зрения смысловой сообразности, СОБСТВЕНОСТЬ ВООБЩЕ - это понятие общее. В человеческом обществе идёт постоянная борьба не просто за СОБСТВЕНОСТЬ, А ЗА ДОХОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которая либо в натуральной, либо в потенциальной форме представляет собою какую – то конкретную ВЫГОДУ, ПОЛЬЗУ, ПРОК .

Ибо в правовом смысле СОБСТВЕНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ НЕВЫНОСИМЫМ БРЕМЕНЕМ, КОГДА С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЛАДЕЛЬЦА СОБСТВЕНОСТИ ПРЕВРАЩАЮТ В ТЯГЛОВОЕ ОРУДИЕ, ОБЯЗАННОЕ ТАЩИТЬ СВОЙ КРЕСТ ПО ОБЯЗАННОСТИ. Таким примером, может быть, допустим, приватизация квартир, ранее выданных бесплатно, с последующим после приватизации обременением, когда владельца ставят перед фактом обязательной уплаты непомерных налогов либо коммунальных платежей.

Далее. Принципиальная разница между национализацией и огосударствлением состоит в том, что государство , как любое юридическое лицо, имеет ПОЛНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО НА ПРИВАТИЗАЦИЮ И ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ, т.е. на передачу средств производства из своего владения другим частным лицам, либо, наоборот, от частных лиц, к себе.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОМУ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ, НАПРИМЕР, ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ, НАПРИМЕР, ОТЧУЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СУММУ СВЫШЕ 10 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ.

НАРОД же, в отличие от государства, ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И ПОЭТОМУ НАРОД НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬ ИЛИ ПРИОБРЕТАТЬ СОБСТВЕННОСТЬ В СВОЁ ВЛАДЕНИЕ. Ибо законодательство СТРАНЫ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАРОД В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЙ. СУБЪЕКТОМ ПРАВООТНОШЕНИЙ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА.

СОЗНАТЕЛЬНОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ КОММУНИСТАМИ ПОНЯТИЕМ «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» привело к тому, что тот образец ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, который был создан идеологами марксизма – ленинизма, в действительности НЕ БЫЛ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, он был ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.

Название «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» - это была лишь ширма, ярлык, использовавшийся коммунистами для того чтобы использовать даровой, в том числе – принудительный труд простого народа на благо «неформальных собственников «КАК БЫ ГОСУДАРСТВА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН» в лице КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ.

КОНКРЕТНЫМ доказательством тому, что созданная коммунистами «ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕНОСТЬ» не была ОБЩЕНАРОДНОЙ, свидетельствует, в частности то, что в правовых, юридических документах СССР она называется «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ», т.е. является собственностью СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, олицетворением которому по факту была партноменклатура КПСС.

Особенность этой практически не видимой стороннему наблюдателю ситуации с узурпацией общенародной собственности и превращением в собственность одной партии в том, что данная подмена была подкреплена дополнительным условием - ГОСПОДСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ ОДНОЙ ПАРТИИ В ОБЩЕСТВЕ РУССКОГО МИРА , ОФОРМИВШЕЙ СЕРУЮ СХЕМУ МОНОПОЛИЗАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Для создания такого статуса в Конституцию СССР была внесёна статья 6, в которой за КПСС закреплялась руководящая и направляющая роль общества.
Таким образом, юридически, КПСС вроде бы не являлась собственником, ибо юридическим собственником было первое лицо государства, представитель ГОСУДАРСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

Однако узаконенная несменяемость однопартийного руководства КПСС в государстве, подспудная узурпация права быть ХОЗЯИНОМ ГОСУДАРСТВА неформально перешедшая главному должностному лицу ПАРТИИ – ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ КПСС, превратили государство в ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ КПСС, в результате чего она стала БЕЗОГОВОРОЧНЫМ ХОЗЯИНОМ СТРАНЫ.

Ещё одним механизмом, закреплявшим «КАЗАЛОСЬ БЫ НАВЕЧНО» за КПСС ПРАВО ХОЗЯИНА НА СТРАНУ, стало введение в уголовный кодекс специальной статьи, с помощью которой можно было любого человека, даже просто косо посмотревшего на КПСС, посадить, либо даже расстрелять. Это статья называется «Антисоветская пропаганда и агитация». Причём, что ещё особо следует отметить – в целях сокрытия истинных намерений, коммунистами ВМЕСТО ЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОГО УКАЗАНИЯ на АНТИПАРТИЙНУЮ ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ, был использован термин АНТИСОВЕТСКАЯ, т.е., по смыслу – АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ, поскольку сами по себе СОВЕТЫ – этот ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ , конкретно к ПАРТИИ КПСС, вроде бы даже не имеющие совершенно никакого отношения . Если , разумеется, не ИМЕТЬ В ВИДУ ТО, ЧТО КАЖДЫЙ СОВЕТ , НА СЛОВАХ БУДУЧИ ОРГАНОМ ВЛАСТИ, НА ДЕЛАХ БЫЛ ПРИДАТКОМ ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ПАРТКОМЕ КПСС – РАЗВЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДСТАВИТЬ КАКОЕ РЕШЕНИЕ СОВЕТА, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ПРОВЕРЕНО И ПЕРЕПРОВЕРЕНО ПРИ СОВЕТЕ ПАРТКОМОМ КПСС?.

И получалось так, если говорить о подмене понятий «антисоветский» на «антипартийный», что критикуя действия КПСС, человек уголовную ответственность получал за то, что он критикует ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, СОВЕТСКИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. А КПСС С ЕЁ ПАРТКОМАМИ КАК БЫ ОКАЗЫВАЛАСЬ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ПРИ ДЕЛАХ. Вот в чём была СВОЛОЧНАЯ подлость коммунистов, когда создав демагогическую конструкцию ГОСУДАРСТВА , вроде бы как бы, ничего партии не принадлежало, однако никто другой , кроме неё не мог быть БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ владельцем этой собственности .

Поэтому всё то, что произошло с закреплением положения КПСС в государстве КАК НАПРАВЛЯЮЩЕЙ И ОРГАНИЗУЮЩЕЙ СИЛЫ, действительно означало ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА КПСС НАД НАРОДОМ СССР. Советский народ, фактически, стал БЕЗРОПОТНЫМ заложником партии.
Вот в этом, собственно говоря, и состоит преступная суть любых коммунистических режимов, когда они, приходя во власть, своей главной целью деятельности считают превращение своего собственного народа в ЗАЛОЖНИКОВ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИДЕЙ. В этом и есть суть того явления, что называется ТОТАЛИТАРИЗМОМ.

Понимаете ли, будь обычная смена партий путём перевыборов, обязательная при этом смена руководства государства, никакого бы МОНОПОЛИЗМА УПРАВЛЕНИЯ национализированной собственностью не было. По той причине, что любая новая партия обязательно бы проводила ревизию предыдущих действий правящей партии и обязательно бы выявила различные нарушения. Однако этот механизм ЗАЦИКЛИЛСЯ НА ОДНОЙ КПСС. И по факту КПСС СТАЛА БЕССМЕННЫМ, БЕЗРАЗДЕЛЬНЫМ, ФАКТИЧЕСКИМ СОБСТВЕННИКОМ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Все эти особенности не могли, в конечном итоге, не привести к тому, что узурпация КПСС ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ привела к огромным вредоносным последствиям, которые ПРОСТОЙ НАРОД ДО СИХ ПОР ОЩУЩАЕТ НА СОБСТВЕННЫХ ШКУРАХ.
Позволю себе перечислить самые вредоносные последствия коммунистического управления общенародной собственностью :

1. Одним из неблагоприятных последствий было то, что получив даром собственность, создаваемую ВСЕМ НАРОДОМ, коммунисты – партноменклатурщики, в подавляющем своём большинстве относились к этой собственности БУКВАЛЬНО, т.е. как к ДАРМОВЩИНЕ. И лишь немногие из них были РАЧИТЕЛЬНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ, очевидно, благодаря остаткам совести и зачаткам духа предпринимательства.

2. Ещё одним особо вредным последствием была существование коренной разницы интересов между интересами партии и интересами народа. Дело в том, что у членов партии своя собственная шкала ценностей и оценки труда. А у частного собственника либо простого гражданина – своя шкала. И эти шкалы не совпадают друг с другом. Для члена партии, возглавляющего либо руководящего производством или предприятием, главное было – выполнение партийных мероприятий, партийных кампаний, партийных поручений. И не дай бог, если член партии нарушит партийную дисциплину – сразу же последует наказание.

3. Вот поэтому многие управленцы, одновременно, будучи членами партии, прежде всего, исполняли свою ГЛАВНУЮ ПАРТИЙНУЮ ЗАПОВЕДЬ – ВЕРНОЕ СЛУЖЕНИЕ СВОЕЙ ПАРТИИ. Поэтому НЕ МОГЛО НЕ ВОЗНИКНУТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПАРТИЕЙ И НАРОДОМ : люди хотели шмоток , жвачки и тачек, а вместо этого коммунисты заставляли делать больше цемента, чугуна и всего прочего, важного, прежде всего, для государства. Простые люди хотели счастья и беззаботности, а их гноили в лагерях или расстреливали, как это было, например, в Новочеркасске.

4. Миллионы людей, в том числе – жители Новороссии, являются ПРЯМЫМИ ЖЕРТВАМИ ТРАГЕДИИ, УСТРОЕННОЙ БОЛЬШЕВИКАМИ. ЭТИ ЖЕРТВЫ ПРОСТОГО НАРОДА НЕВОЗМОЖНО ПРОСТИТЬ НИКОГДА. И ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ ДОЛЖНЫ ПРИЛОЖИТЬ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, ЧТОБЫ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА.


МОРАЛЬ ТЕМЫ:

1. Подмена понятия «национализация, как передача собственности народу» понятием «огосударствление, как передача собственности государству и партии», и последовавшее за этим массированное обобществление собственности в распоряжении государства , КОНКРЕТНО по способствовали появлению в недрах РУССКОГО МИРА РОССИЙСКОЙ, УКРАИНСКОЙ И ПРОЧЕЙ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОЛИГАРХИИ, которая под различными благовидными предлогами ЗАКОННО (СОГЛАСНО ПРИНЯТЫХ КОММУНИСТАМИ ЗАКОНОВ), смогла стать СОБСТВЕНИКОМ ОБЩЕНАРОДНОГО ДОБРА.

2. За время существования коммунистического режима ни один колхоз, ни одна фабрика так и не были юридически грамотно оформлены в собственность простого народа, поэтому когда СССР распался, собственность оказалась НИЧЬЕЙ, БЕСХОЗНОЙ , БРОШЕННОЙ КОММУНИСТАМИ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.

3. Теперь остаётся только удивляться, как всё – таки счастливо сложилось, что Россия и все остальные республики смогли освободиться от КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИГА, которое по своим последствиям для простого народа стало гораздо страшнее, чем, допустим, иго Золотоордынское.

4. СПРАВЕДЛИВОСТЬ коммунистического распределения – популизм ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ. Это когда на словах обещаются народу горы, а на деле перераспределение осуществляется в пользу влиятельных групп поддержки коммунистов - прежде всего, из рядов творческой и научной интеллигенции, да членам семей партократии. А простому народу - сказки в уши, да шиши с гулькин нос.

5. Благие пожелания коммунистов на фоне доверия, оказанного ему простым народом, сначала вылилось в безудержное самодержавие партноменклатуры, потом это самодержавие переродилось сначала в самовластие, ну а затем незаметно на глаз, превратилось в своевластие, превосходившее все вероятия. Коммунистическое самодержавие не охраняло чистоты своих помыслов и народной совести, и держали простодушный советский народ на положении наемного , безропотного слуги режима. Все те моральные принципы, которыми стремился народ облагораживать свою жизнь, партноменклатурой подверглись явному глумлению. Да и сама политическая элита оказалась не на высоте, когда в процессе своего органического превращения всё большее число честных людей, стремившихся в партию ради улучшения благосостояния советского народа, заменялись различными пройдохами, ханжами, авантюристами и явно слабоумными и недееспособными особами.

6. СЕЙЧАС КОММУНИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ СНОВА НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ЗАКОННО ПРИВАТИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ., ЧТОБЫ ПОТОМ, СНОВА ОБОСРАВШИСЬ, ТАКЖЕ ПОЗОРНО ОСТАВИТЬ ЭТУ СОБСТВЕННОСТЬ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ, ДЛЯ ПОЛЬЗЫ НОВЫХ КРОХОБОРОВ И ЗАХРЕБЕТНИКОВ.

7. У российской интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову".

8. КИЕВСКИЙ МАЙДАН ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМЕРНЫМ СЛЕДСТВИЕМ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ДЕЙСТВИЙ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ НАРОДА УКРАИНЫ И ОСТАЛЬНЫХ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

9. ПЕРВОПРИЧИНОЙ ВОССТАНИЯ ЮГО - ВОСТОКА ДОНБАССА СТАЛИ НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ ДЕЙСТВИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К МАССОВОМУ ОБНИЩАНИЮ ПРОСТОГО НАРОДА И ПОЯВЛЕНИЮ УРАИНСКИХ ОЛИГАРХОВ.

10. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НОВОРОССИИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ ОПЫТ ВОССОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, – дважды на одни грабли нельзя наступать.

11. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ НОВОРОССИИ ДОЛЖНА ИЗОБЛИЧИТЬ ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА И ПУБЛИЧНО ЕЁ ОСУДИТЬ В РАМКАХ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА В УСЛОВИЯХ ПУБЛИЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ВЫСОКОАВТОРИТЕТНЫХ ЭКСПЕРТОВ И СВИДЕТЕЛЕЙ .

12. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ПРОЦВЕТАНИЮ В РУССКОМ МИРЕ, НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАЗЛИЧНЫХ ОЛИГАРХИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ГРУППИРОВОК. ОНА ДОЛЖНА СТАТЬ ПРООБРАЗОМ НОВОЙ ФОРМАЦИИ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

13. НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА ПОВТОРИТЬ КАШМАРЫ, КОГДА ПОД БЛАГОВИДНОЙ УЛОВКОЙ СТРОИТЕЛЬСТВА НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ АВАНТЮРИСТЫ УСТРОИЛИ СЕБЕ НЕВИДАННУЮ КОРМУШКУ, СДЕЛАВ НАРОД РАБАМИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

"Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители
не в состоянии прокормить его или если общество
не в состоянии воспользоваться его трудом,
не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было
пропитания, и в действительности он лишний на Земле.
На великом жизненном пиру для него нет места"
Т.Р. Мальтус

ОБЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Пожалуй, откровенно и безаппелиционно, анализируя экономическую ситуацию в Новороссии, не стоит скрывать очевидное - экономическое положение действительно крайне серьёзное, ибо то, что творится сегодня в её экономической жизни , когда практически все важнейшие отрасли народного хозяйства «легли на бок», а появление продуктов питания и поддержки жизни населения на Донбассе связано , основным образом, с прибытием гуманитарных конвоев извне, вообще трудно назвать экономической деятельностью государства.

Это состояние экономики, по сути, представляет собою попрошайничество, паразитирование в государственном масштабе, хотя оно и является вынужденным, возникшим не по вине тех, кто совершал революцию. Просить или даже требовать милостыню под прицелом оружия, чем сегодня вынуждено заниматься руководство страны, особенно, если виной развалу экономических связей не был сам по себе народ Донбасса, представляет жалкое зрелище.

Надо отметить, что и нынешние киевские власти так же очень прекрасно понимают сложившуюся обстановку и делают всё возможное, чтобы блокада Юго-востока, обрыв бывших экономических связей был как можно более мучительным и бесчеловечным. Эту тяжёлую ситуацию стараются раздуть различные доброхоты из представителей русской интеллигенции (цитата):
«Ситуация в Новороссии уже давно перешла в патовое состояние, - говорит лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин.
Экономика Донбасса прекратила дышать.
Из-за вооруженного конфликта на Донбассе около 40 тысяч предприятий прекратили работу. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на доклад мониторинговой миссии Управления верховного комиссара ООН по правам человека. Если быть точнее, то речь идет о 39985 предприятиях малого и среднего бизнеса.
"Это напрямую затронуло 54% бизнесменов в обеих областях и оставило их работников без средств к существованию. Из-за разрушений промышленного производства и шахт более 30 тысяч жителей Донбасса в настоящий момент без работы. Даже если бои прекратятся, многие из них так и не смогут вернуться на службу, так как возобновление многих технологических процессов на данных предприятиях требует большого количества времени и ресурсов", - говорится в докладе». http://svpressa.ru/politic/article/100433/?mra=1
Сомневаться в сказанном едва ли стоит, поскольку текущая практика снабжения населения Новороссии с помощью гуманитарных конвоев из России свидетельствует о том, что экономический строй новой государственности более всего напоминает военный коммунизм, особенно если учитывать общераспространённую при таком строе практику экспроприации отдельных объектов собственности, скромно именуемую «отжимом». Сколько будет продолжаться эта порочная практика существования , никому не известно, однако , во всяком случае, до окончательной победы какая – либо другая форма экономической деятельности заранее обречена на провал.
Однако настораживает вовсе даже не сама ситуация. Настораживает то бездействие, основанное на идейном тупике, когда как бы все где – то копошатся, предпринимают какие – то действия, однако они кардинальным образом не влияют на прогресс.
Возьмём, к примеру, самые последние события – КИЕВ ОБРАТИЛСЯ К ДНР ПРОВЕСТИ С УЧАСТИЕМ ОБСЕ ВЫБОРЫ ПО ТЕКУЩИМ ЗАКОНАМ УКРАИНЫ. И ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, В СЛУЧАЕ МАССИРОВАННОГО ПРИТОКА ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ БРИГАД С ЗАПАДА, ЖИТЕЛЯМ НОВОРОССИИ С ПОМОЩЬЮ ПОДАЧЕ МОЖНО ЛЕГКО БУДЕТ ВНУШИТЬ, БУДТО ФАШИСТСКАЯ ХУНТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОКАЯЛАСЬ И ТЕПЕРЬ СТАНЕТ КАЯТЬСЯ. КАК БЫ НЕ ТАК. НАДО АПРЕКРАСНО ПОНИМАТЬ - ФАШИСТЫ ЗЛОПАМЯТНЫ, И ОНИ , В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УСЛОВИЙ, ГОТОВЫ БУДУТ ПОЛЬНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ДОНБАССА. ПОЭТОМУ ВЕРИТЬ ЬБЛАГОВИДНЫМ УЛОВКАМ СО СТОРОНЫ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ - НЕ СТОИТ.
ТЕПЕРЬ ЧТО КАСАЕТСЯ ОТНОШЕНИЯ НЫНЕШНЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА РОССИИ К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ НОВОРОССИИ.. РОССИИ, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ПО ИМЕНИ «НОВОРОССИЯ» – НЕ НУЖНА. Естественно, в среде политической элиты проскальзывают кое – какие настроения типа «как бы» предоставления республике статуса «САМОСТИЙНОЙ НОВОРОССИИ», однако ПРИНЦИП НЕРУШИМОСТИ ПОСЛЕВОЕННЫХ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ, исповедуемый ныне большинством российских политиков, делает практически невозможным такой проект. И это не смотря на то, что В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ВАЖНЕЕ ПРИНЦИП СВОБОДЫ ВЫБОРА НАРОДА, А НЕ ФОРМАЛЬНАЯ ОТГОВОРКА ПРИНЦИПА НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ.ИБО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, СВЕРГНУВ ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ, УКРАИНА С ЭТОГО МОМЕНТА, КАК ГОСУДАРСТВО, ПРЕКРАТИЛА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ. И КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ГРАНИЦЫ У НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА?
С момента совершения государственного переворота все без исключения государственные органы изначально являются НЕЛИГИТИМНЫМИ, потому что как можно жить по Конституции, которую прежде чем по ней жить, НАРУШИЛИ?
И в этом смысле ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ ПРИНЦИПА НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ СОСТОИТ В ТОМ , ЧТОБЫ РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ОБРАТИЛОСЬ К НЕЛЕГИТИМНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ УКРАИНЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПРОВЕСТИ НА ОСТАВШИХСЯ ТЕРРИТОРИЯХ, В КАЖДОМ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ РЕГИОНЕ, РЕФЕРЕНДУМЫ ПО ПРИСОЕДИНЕНИЮ ЭТИХ ТЕРРИТОРИЙ К НОВОРОССИИ В КАЧЕСТВЕ САТЕЛЛИТА, ПРЕДОСТАВИВ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ГАРАНТИЮ, ГДЕ ТАКАЯ ВОЗМОДЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РЕФЕРЕНДУМА, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ВСЕХ, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ ПРИЧАСТНЫХ К ФУНКЦИОНИРОВАНИЮ ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА.
Мораль темы:
1.ТАКИМ ОБРАЗОМ, НОВОРОССИИ НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ СВЕТИТ ОТТОГО, ЧТО ОНА ЛИБО В КАЧЕСТВЕ МЕСТА СВОЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ИЗБИРЁТ РОССИЮ, ЛИБО ЖЕ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОПРЕДЕЛЁННЫХ КРУГОВ РОССИИ, НОВОРОССИЯ ДОЛЖНА БУДЕТ ПОЙТИ НА УСТУПКИ ПРАВЯЩЕМУ КИЕВСКОМУ РЕЖИМУИ ВНОВЬ ВЛИТЬСЯ В СОСТАВ ГОСУДАРСТВА УКРАИНЫ..
2. Ситуация, таким образом, напоминает сюжет сказки, когда витязю приходится делать выбор перед камнем, где указаны только такие варианты, которые заведомо невыгодны. И основная проблема в том, что ВЕЧНО ТАК ПРОДОЛЖАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.У НОВОРОССИИ МОГ ПОЯВИТЬСЯ КОНКРЕТНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ШАНС, ЕСЛИ БЫ РОССИЯ СТАЛА ПОКУПАТЬ У ДОНБАССА УГОЛЬ В ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ. НО ЭТОГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ, ПОСКОЛЬКУ РОССИИ ХВАТАЕТ СВОЕГО УГЛЯ. ПОЭТОМУ ОЛИГАРХИ С ОБЕИХ СТОРОН ЛИШЬ ПОТИРАЮТ РУКИ, КОГДА НОВОРОССИЯ ПЕРЕСТАНЕТ ДЫШАТЬ И ЕЁ МОЖНО БУДЕТ ПРИБРАТЬ К СВОИМ РУКАМ.
Ι.ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ТЕКУЩЕЙ ВЛАСТИ НОВОРОССИИ.

"Русские сейчас - пожалуй, самая
бедная ветвь белой расы,
за исключением сербов.
Но это сознательный выбор"
Г. Павловский

После всего того, что мною было сказано выше, я хочу в нескольких словах обозначить в нескольких фразах все те основные задачи, которые все сразу в целом и каждая по отдельности одновременно являются главными и спасительными в отношении создания принципиально новой, предстоящей государственности РУССКОГО МИРА.

ХОЧУ ТАКЖЕ ЕЩЁ РАЗ НАПОМНИТЬ - ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ, ИМЕЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РУССКОГО МИРА, ЕСЛИ ОНИ, УЧИТЫВАЯ ВЕСЬ ПРЕДЫДУЩИЙ ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЩЕНАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА, ПОСТАРАЮТСЯ ИЗБЕЖАТЬ В СВОЕЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕ ТЕ РОКОВЫЕ ОШИБКИ, КОТОРЫЕ НЕ ПОЗВОЛИЛИ ОСУЩЕСТВИТЬ ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ И НАМЕЧЕННОЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ И ЖЕЛАНИЯ СОЗДАТЕЛЕЙ.

Эти задачи таковы:

1. ПЕРЕСТАТЬ ОГЛЯДЫВАТЬСЯ ПО СТОРОНАМ И ВЫСМАТРИВАТЬ У ДРУГИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ – ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПЫТА СТРОИТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НЕТ - ВЫ САМИ, СВОИМИ РУКАМИ, СВОИМИ УСИЛИЯМИ СОЗДАДИТЕ ТАКОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ . И ТОГДА ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ ПРОСТОЙ НАРОД МИРА К ВАМ ПОТЯНЕТСЯ.

2. ОСОБЕННО ВАЖНЫМ ДЕЛОМ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ДОЛЖНО СТАТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ВЗРАЩИВАНИЕ СОБСТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, КОТОРАЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ БЫТОВАВШЕЙ РАНЕЕ ПРАКТИКИ СТИХИЙНОСТИ, ДОЛЖНА ПРИОБРЕСТИ НАУЧНО - ОБОСНОВАННЫЙ ХАРАКТЕР.

3. ОСОБО ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ РУКОВОДСТВА НОВОРОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ ОБОСОБЛЕННОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4. НЕ МЕНЕЕ ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИРАСТАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ РУССКОГО МИРА.

5. КРОМЕ НАЗВАННЫХ ИМЕЕТСЯ ЕЩЁ ЦЕЛЫЙ РЯД ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ, ИХ ИЗЛОЖЕНИЮ ТАКЖЕ БУДЕТ ПОСВЯЩЕНА ДАННАЯ ТЕМА.

ΙΙ. НОВОРОССИЯ: НА ЧУЖОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ.
"Надо честно признать: государству
в одиночку не справиться с бедностью"
Д. Медведев

Чтобы не быть голословным, утверждая, будто для России Новороссия может стать бесполезным , отягчающим бременем, я хочу напомнить одну из наиболее неприемлемых образцов проявления новой государственности, согласно которой РУКОВОДСТВО ДНР ПРИНЯЛО ЗАКОН О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ, Т.Е. ОБ ОГУСУДАРСТВЛЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ, ПРИНАДЛЕЖАВШЕЙ УКРАИНЕ. Поэтому на фоне массовой приватизации, происходящей в России, деприватизация, состоявшаяся в Новороссии, естественно, стоит костью в горле.

И в этом смысле я призываю руководителей Новороссии быть прагматиками, движимыми интересами своего народа. И это значит, что я вовсе не хочу, чтобы, по крайней мере, отдельно высказывающиеся лидеры Новороссии считали современную Россию чуть ли не своим высшим идеалом и не стремились копировать те экономические порядки, которые ныне царят в ней. Поверьте, здесь, в России, вовсе не рай для простого народа. И поэтому,
Не надо полагаться на Россию, Новороссия должна устроить свою экономическую жизнь – САМА, САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Хочу одновременно заверить - то , что должно вскоре должно произойти в Новороссии, должно стать ничем иным, как "СКАЧКОМ" развития. Это БУДЕТ ВОИСТИНУ ВЫСОКАЯ ЗАДАЧА, С КОТОРОЙ ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ СПРАВЯТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе, зачем вообще было начинать такую бучу.

В ИТОГЕ - НАДО НЕ ТОЛЬКО ДОГНАТЬ, НО И ПЕРЕГНАТЬ РОССИЮ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НО И СТАТЬ ПРИМЕРОМ.

Конечно, со стороны, с точки зрения нынешнего обывателя Новороссии, может показаться, будто в России всё намного лучше, всё богаче и легче. Но если внимательно вглядеться, то сложившаяся текущая экономическая основа на примере России представляет собою фактически национальный позор Русского мира.
Вы , вот, например, это положение считаете нормальным?
Цитата.
«1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд. накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд. богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.
Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони» мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор».

Поэтому задайте сами себе вопрос - неужели нынешняя Россия - это и есть тот самый идеал Русского мира? Неужели такая статистика – это тот идеал, к которому стремился Русский мир в течение, по крайней мере, ближайшей тысячи лет? Разве этого народ жаждал, 73 года горбатясь на стройках народного хозяйства, чтобы потом по вине коммунистов враз обнищать? Неужели простые люди, принадлежащие к общности Русского мира , должны терпеть такую свою нищенскую участь , когда даже по официальным данным, свыше 16 миллионов человек в России находится за чертой бедности? Неужели у России нет совершенно никаких возможностей, каким – то образом сдвинуть эту явно несправедливую ситуацию в русло позитивного решения? Неужели Русский мир обречён навсегда быть таким же беспощадным и негуманным, каким он есть сегодня? Неужели Русский мир должен зависеть от какой-то жалкой кучки крохоборов, под разными благими поводами узурпироваших власть в России? Кто виноват в этом, кто объяснит подлинные причины появления олигархов в Русском мире? Можно ли вообще избавиться от олигархов и как это сделать цивилизованными способами?

Вот подобного рода вопросы должны задавать себе лидеры Новороссии, стремясь выстраивать свою государственность. Но волнуют ли их эти проблемы, можно лишь будет говорить только в том случае, если станут видны ясные подвижки, чего, судя по ситуации, пока не происходит.

У меня нет оснований считать указанную выше информацию об экономической основе России неправдоподобной, потому что как раз наблюдаю за этим безобразием на своём личном опыте. А, между прочим, вся вина за это жалкое положение целиком и полностью лежит на академической науке России, которая до сих пор даже не удосужилась провести хотя бы минимальный публичный анализ причин происходящего.

А поскольку настоящего научного анализа нет, вместо него в обществе бродят различные измышления, подогреваемые различными идеологическими центрами, способствуя, тем самым, созданию ситуации идеологического хаоса. И поскольку так до сих пор от академической науки не прозвучали светлые и адекватные мысли по этому поводу, я просто внаглую, через их головы, вынужден рассказать лидерам о тех подводных камнях, какие им необходимо будет обойти при строительстве экономической основы Новороссии. Ибо получается так, что больше некому, кроме меня, объяснить, в чём фишка.

Говорю это ещё и потому, что в принятых накануне высших законодательных актах Донецкой и Луганской Народных Республик об экономической основе сказано крайне туманно и весьма противоречиво. А это значит, что не пройдёт и нескольких лет, когда все те слова, которые сегодня написаны во вновь созданных законодательных актах новой государственности, будут поставлены в вину нынешним создателям Новороссии, в том числе - сегодняшним лидерам.
Поэтому я бы всё – таки хотел быть выслушанным с должной степенью внимания, ибо от того, каким путём пойдёт Новороссия, будет зависеть дальнейшая судьба Русского мира, Русской цивилизации в целом. Я не случайно несколько раз подряд, как заведённый, повторяюсь вновь и вновь. Жизнь, это такая странная штука, когда в любой момент что – то может вылезти таким странным образом, когда просто даже нельзя было предположить в самом бредовом состоянии – взять хотя бы недавнее убийство Б.Немцова и те мотивы, которыми руководствовались его убийцы.

Поэтому, если конкретно говорить о моём случае – у меня действительно нет совершенно никаких возможностей продвигать раз за разом свои идеи, потому что нет должного ресурса. И зная об этом, я, тем временем, не знаю, доведётся ли мне и позже общаться с миром, или же мне попросту будет перекрыт кислород – говорю это потому что пару лет назад шутки ради в мой имейл залез сотрудник, представился капитаном отдела К МВД Даниловым и конкретно объяснил, что ящик мой взломан и в любой момент я могу лишиться возможности вообще кому – то писать. Поэтому я , честно говоря, даже не знаю, что будет с этими моими записями, вполне возможно, что их придётся доставлять каким – то иным способом, через какую – то оказию, окружным путём, что тоже, в свою очередь крайне рискованно, учитывая общие настроения , царящие в Русском мире, где практически всё сейчас можно купить или продать.

Но что ещё больше меня заботит, так это своевременность доставки , своевременность получения адресатом моих записей. Ведь кто может предугадать, каким образом повернётся история? Вон, как быстро, например, был отстранён от управления Стрелков и фактически по многим параметрам общее дело застопорилось.

Или взять ту же нелепую гибель А. Беднова – а ведь его участие в том же разгроме Дебальцевского котла, наверняка бы усилило результаты.
И в этом смысле я ведь недаром говорил, что общая трудность исполнения алгоритма – это фактически пройти верблюду сквозь игольное ушко, когда общий успех дела зависит, буквально, от какой – то песчинки, от какой – то волосинки, от какого – то нелепо брошенного, или , наоборот, вовремя, сказанного слова.

Поэтому хочу ещё раз сказать – то, о чём я буду говорить, это не пышные слова, это констатация факта, ибо я буду говорить о тех вещах, которые Вам ещё не приходилось слышать, поскольку эти резоны просто никому не могли даже придти в голову. И на то, как говорится, существуют гении, чтобы воплощать простоту своих идей , вытесняя разные другие идеи - тяжеловесные, непрактичные и явно надуманные.

Мораль темы:

1. История не любит сослагательного наклонения. Поэтому невозможно даже представить, как сложилась бы жизнь государства рабочих и крестьян, если бы коммунисты не воспользовались правовым нигилизмом рабочих масс и не узурпировали право беспрекословного распоряжения общенародной собственностью. Вместе с тем, с высоты прошедшего времени становится понятным, что в том случае, если бы сам народ реальным хозяином всему тому, что он создавал своими руками, вероятнее всего, было бы совсем иначе, гораздо счастливей и благополучней .

2. Произошла чудовищная трагедия простого народа в целом , последствия которой виновником не заглажены. Проще говоря, коммунистическим руководством страны Советов была допущена громадная политическая и идеологическая ошибка. И за эту идеологическую ошибку представители и носители коммунистической идеологии должны заплатить по справедливой цене, как они того заслуживают. Ибо сотни тысяч, миллионы людей, уничтоженных коммунистическим режимом, в том числе – жертвы постсоветского передела собственности и криминальных разборок взывают к возмездию.


ΙΙΙ. ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ВЛАСТЕЙ НОВОРОССИИ.
ПО ФОРМИРОВАНИЮ КОРПОРАЦИИ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

«Прежний нынешний западный путь
развития земной цивилизации очень скоро
заменит новый, и именно российский путь.
Именно русские положат начало
перерождению всего Мира».
Э.Кейси.

Чтобы выполнить основную задачу, стоящую перед властями Новороссии в лице лидеров, необходим некий общий план мероприятий. ЭТО АЗБУКА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ.
Однако , меня терзают смутные сомнения и я понимаю прекрасно, что рассказав о всех тех подводных камнях, тем не менее, большинство лидеров Новороссии так и не возьмут в толк, что же им конкретно делать для того, чтобы СОЗДАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕНОСТИ РУССКОГО МИРА.

Поэтому я постараюсь расшифровать некоторые места ошибки, совершённой коммунистами, а также приведу список конкретных мероприятий, которые должны будут организовать лидеры Новороссии, опираясь как на свой внутренний общественный актив, так и на актив внешний, включая , в том числе, актив , действующий на временно оккупированных территориях Украины.


Итак, сначала о будущем характере общенародной собственности. По сути, собственность нации – это и есть общенародная собственность. Но вот чтобы не попасть снова в тот правовой просак, лидерам НОВОРОССИИ следует ИЗМЕНИТЬ ТИП ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ ЯСНУЮ И ПОНЯТНУЮ ГРАНЬ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ И ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПУТЁМ ЮРИДИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕНОСТИ КАК СОБСТВЕНОСТИ КОЛЛЕКТИВНОЙ. ИНЫМИ СЛОВАМИ ГОВОРЯ, РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ДОЛЖНО В ДАННОЕ ВРЕМЯ СОБСТВЕННОСТЬ РАЗДЕЛИТЬ НА ДВА КУСКА, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ТАК И ОСТАНЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ, А ДРУГОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАН КАК КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НАРОДА ДОНБАССА. Сама по себе регистрация никаких неординарных проблем создать не может, ибо это то же самое, как и регистрация любой иной общественной организации, где предусмотрен коллективный характер собственности. Показательные примеры – собственность КПРФ, собственность РПЦ, собственность ЦЕРКВИ ПОСЛЕДНИХ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ и т.д.

Имя собственности. Классики марксизма – ленинизма, кстати, давали различные названия той обобществлённой собственности, которая будет рабочее – крестьянской. Например, Маркс полагал, что это будет « Ассоциация свободных и равных производителей», Ленин называл такую собственность «Союзом цивилизованных кооператоров», Иисус Христос вообще никак не называл и даже не регистрировал созданный им коллектив свободных общинников. Можно назвать её, к примеру, «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ», УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО В УСТАВЕ ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БУДЕТ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПРИПОЧКОВАНИЯ ЛЮБОЙ ОСТАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ СОБСТВЕННИКИ ВДРУГ ПОЖЕЛАЮТ ВЛИТЬСЯ В ЭТУ ОБЩУЮ СОБСТВЕНОСТЬ. ЛИЧНО МНЕ НРАВИТСЯ ТАКОЕ НАЗВАНИЕ: (МТКВАСРП) - «Международная транснациональная корпорация всемирной армии труда свободных и равных производителей»

Территориальность и юридический адрес. По сути, Это только на первом этапе своего существования созданная «общенародная собственность» будет ограничена текущими рамками территории НОВОРОССИИ. Но по своему экспансионистскому характеру, данная собственность по идее, должна охватить все континенты, весь ЗЕМНОЙ ШАР. Поэтому , как сверхзадача, необходимо заранее рассчитывать, что это будет «ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОБОДНЫХ И РАВНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ», юридический адрес которой будет находиться в Новороссии. И в этом смысле территория Новороссии ДОЛЖНА СТАТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ОФФШОРНОЙ ЗОНОЙ. Только в отличие от остальных оффшорных зон, Новороссия будет ОФШОРНОЙ ЗОНОЙ ДЛЯ ОДНОЙ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ.

О социальной базе МТКВАСРП. Я бы не хотел, чтобы мои мысли воспринимались превратно , дескать автор проекта предполагает собрать в кучу всех забулдыг , алкашню , синяков полосатых и прочих маргиналов и за счёт олигархов устроить для себя жизнь, которой бы хватало на бухало.

Дело в другом. Сегодня российские учёные – интеллигенты, представители различных и экономических школ и направлений, с пеной у рта пытаются доказать своему народу мысль о том, что НАРОД МОЖЕТ СПОКОЙНО СУЩЕСТВОВАТЬ, ПРЕБЫВАЯ В ГЛУБОКОЙ ЗАДНИЦЕ. СОЗДАТЬ. Вот в частности, как ВЦИОМ хладнокровно фиксирует это состояние : «В обществе определились устойчивые группы бедных семей, у которых шансов вырваться из бедности практически нет. Это состояние можно обозначить как застойная бедность, углубление бедности». То есть, снято оправдание, которым вначале тешили себя демократы: пусть люди шевелятся, у них есть возможность заработать. По данным ВЦИОМ, только 10% бедняков могут, теоретически, повысить свой доход, «крутясь побыстрее».

Однако если спроецировать ситуацию на Донбасс, то и в Украине царили подобные настроения, простых людей Донбасса вообще перестали считать за живых людей, способных обладать чувством личного достоинства. Однако как Вы, причины системной нищеты вовсе не в том, что люди ведут антисоциальный образ жизни, а потому что интеллигентствующему быдлу глубоко насрать на свой народ, им бы лишь бы своё корыстолюбие утолить, свою гнилую сущность проявить. Таким образом, причины подавляющей системной нищеты на постсоветском пространстве имеют социальный, а не личностный характер. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО РАЗНИЦА СОСТОИТ В ТОМ, КОМУ БУДУТ ДОСТАВАТЬСЯ ПРИБЫЛИ: коммунисты, так те тратились, в основном, на братскую помощь, нынешние олигархи, на свои утехи, и только действительно СИСТЕМНО ВЗРАЩЁННЫЕ , ПРЕДАННЫЕ НАРОДУ КАДРЫ БУДУТ ТРАТИТЬСЯ НА ПОДЛИННЫЕ НАРОДНЫЕ НУЖДЫ.
К сказанному остаётся добавить также тот общеизвестный факт, что основная масса крупного капитала, прежде обладавшая и сейчас обладающая собственностью в Новороссии, имеет также свои интересы за границей, поэтому в силу этих обязательств не может не выступать против Новороссии, ибо это неминуемо грозит осложнением отношений с Западом.
Но это не значит, что люди, которые сегодня продолжают работать на предприятиях, должны следовать за интересами своих нынешних хозяев. Люди, они и остаются людьми, и совсем не теряют своих навыков и квалификации при смене собственника.

Мне кажется, если будет организована МТКВАСРП, то никаких затруднений с точки зрения квалификации и качества выпускаемой продукции, не будет, и даже наоборот, если сами люди внутри этой корпорации смогут создать такой режим функционирования, когда они реально будут ощущать себя реальными хозяевами производства , то все производственные показатели должны возрасти, ибо избежать издержек при таком способе хозяйствования – через край.

Устав и особые условия наследования. Как известно, каждое юридическое лицо, а ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ , КАК КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ДОЛЖНА ИМЕТТ УСТАВ, В КОТОРОМ ОПИСЫВАЮТСЯ ЦЕЛЬ И УСЛОВИЯ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ – ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ.

1. О цели существования МТКВАСРП – цель существования этой корпорации должна будет кардинально отличной ото всех остальных частных корпораций. И если у всех остальных этой целью является «ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ», то целью ОБЩЕНАРОДНОЙ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ РУССКОГО МИРА ДОЛЖНО СТАТЬ: «удовлетворение потребностей участников корпорации и защита от внешних происков».
И в этом смысле она фактически ничем не отличается от бытовавшей в своё время в СССР так называемой ведомственной собственности, к примеру, МПС, где была своя собственная , «ведомственная инфраструктура», включая пансионаты, предприятия, отделения сбербанков, военизированную охрану, магазины и т.д.

2. Об особенностях наследования – для частных компаний в данном случае нет никаких затруднений, ибо большая часть правил и норм поведения регулируются законодательством страны местопребывания корпорации. Однако общественный характер данной корпорации предполагает свой особенный порядок. И в данном случае, наследоваться могут не какие – то там паи. Предметом наследования могут служить лишь денежные поступления конкретного лица. Соответственно, в отличие от акционерных обществ, коллективная собственность в форме ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ХОЛДИНГОВОЙ КОРПОРАЦИИ не предусматривает наличия каких – либо акций.

3. Об особенностях порядка управления ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. В УЛОЖЕНИИ ПЯТОМ: О неотвратимости перехода человеческого общества в эпоху автотрофного коммунизма. (СТР.195) настоящего Новейшего Завета дано полное описание общего перечня требований, предъявляемых к будущим кандидатам на её управление. В данном случае также предусмотрен ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ДОПУСКА, ПРЕДПОЛАГАЮЩИЙ ПРОХОЖДЕНИЕ КАЖДЫМ КАНДИДАТОМ, ПРЕТЕНДУЮЩИМ НА УПРАВЛЕНИЕ, ИСПЫТАНИЙ НА ПРОВЕРКУ ДЕЛОВЫЗ, НРАВСТВЕННЫХ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ПО ЗАРАНЕЕ УТВЕРЖДЁННОМУ ПЕРЕЧНЮ. Однако кроме указанного перечня, предусмотренного ранее, кандидатам на управление вменяется также в обязанность предварительная практика в качестве, в частности, депутатом низового уровня власти и регионального. И только после прохождения таких испытаний у каждого из кандидатов открывается такая возможность. К тому же, право управления не предполагает конкретное задействование усилий претендентов в каких – либо финансовых операциях. Их задача – НАБЛЮДАТЬ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ , в частности, распределения доходов , а также контролю за действиями нанимаемых КОРПОРАЦИЕЙ МЕНЕДЖЕРОВ И ИНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ – представителей науки.

Однако учитывая ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД, РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ДОЛЖНО САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С КОМПЕТЕНЦИЯМИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА С ТЕМ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ, С СОЗДАНИЕМ СООТВЕТСТВУЮЩИХ УСЛОВИЙ ПО ПРОХОЖДЕНИЮ ИСПЫТАНИЙ И ПРАВИЛАХ КОНТРОЛЯ ЗА ЭТИМИ ИСПЫТАНИЯМИ, ПОРЯДОК , ОСНОВАННЫЙ НА СПЕЦИАЛЬНОМ ПРОХОЖДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ СТАЛ ЕСТЕСТВЕННОЙ НОРМОЙ ОТБОРА.
ИНАЧЕ , УЧИТЫВАЯ СПОСОБНОСТЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ВКЛЮЧАТЬ ДУРОЧКУ, САМА ПО СЕБЕ ИДЕЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ МОЖЕТ СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕХ ТРЕБУЕМЫХ ПУНКТОВ.

4. О необходимости наделения лиц, прошедших испытания только наблюдательными функциями.
Лично на собственном опыте , работая на множестве работ, мне пришлось убедиться, что в подавляющем своём большинстве, русские начальники – это сущие самодуры, ведь они в русской традиции не имеют строгих и научно обоснованных обязанностей и соответствующих им прав и соразмерной ответственности. Их штатные обязанности честно невозможно исполнять вполне, так как они страдают очевидной смысловой неопределенностью, противоречивостью и надуманностью. В реальности русские начальники часто просто помыкают своими подчиненными и заискивают непременно уже перед вышестоящим начальством, которое также страдает, но страдает уже своим прямо-таки особым самодурством. В результате все закомплексованные личности из числа русских людей и рвутся в начальники, где вполне отводят свою несчастную душу. В будущем, надеюсь, все изменится, а значит, в начальники пойдут только те, кто возжелает делать дело вовсе не для показухи. Но в данном случае, на первоначальном, переходном периоде, будет гораздо лучше исполнителей набирать со стороны, а все те, кто со временем пройдёт испытания, дабы не быть дискредитирован неумелым командованием, должен сосредоточиться на наблюдательных, на контрольных функциях . Кроме того, длительность, особенно когда деятельность строится на принципах доверительности и исключает контроль, нахождения на бюрократических постах людей портит. Они становятся оборотнями. А на рабочем месте простого труженика, за каждым шагом которого смотрят его товарищи, испортиться невозможно. И это даёт очень сильную прививку для тех, кто смог пройти испытания в отношении тех, кто таких испытаний не смог либо не проходил.

5. О создании образцовых базовых предприятий. Каждый претендент, который выразит желание стать в будущем управленцем общенародной собственности, должен быть поставлен фактически в одинаковые условия работы. И поэтому, чтобы не возникало каких – то трений, на базе крупных механических производств придётся создавать особые, образцовые предприятия, в рамках которых и будут проводиться подобного рода испытания. Это чтобы всё было на виду, чтобы в случае, если кто начнёт филонить, было видно однозначно. Теми же требованиями необходимо руководствоваться в случае прохождения кандидатами испытаниям, приближенным к сельскому профилю. Для этих целей, возможно, сознательное воссоздание неких подобий МТС, где кандидаты также будут находиться под непосредственным общественным контролем , чтобы как можно тщательней можно было проследить тенденции и настрой кандидатов на исполнение своих испытаний.

6. О естественности прохождения испытаний. Если посмотреть на предлагаемый мною перечень испытаний, то там нет совершенно ничего сложного для простого , обычного человека. К тому же требование нахождения в активной жизненной позиции, а именно такая и должна быть скультивирована и стать традиционной среди руководящего состава МТКВАСРП , предполагает постоянное поступление знаний человеку, стремление человека учиться всё новым и новым навыкам работы. . Но это вовсе не значит, что он тем только и должен заниматься, что читать книги и тренировать память. Прежде всего, он должен усваивать профессиональные знания , учиться новым профессиям и специальностям. Есть такая практика у интеллигентов - получать два, три, четыре высших образования. И есть также практика , когда сначала многие молодые люди обучались в средних учебных заведениях, а потом – по той же самой специальности учились в высшем заведении. Однако от человека, который, прежде чем дорасти до взрослого состояния, предоставляются все цивилизационные обретения, которые раньше него , прежние поколения создали как раз для того, чтобы открывалась возможность впитать и воспользоваться этими обретениями. Необходимость обязательного присовокупление к сугубо теоретическим, как это сегодня делают многие интеллигенты к знаниям чисто практическим, народополезным знаниям, в виде умения работать не только головой, но и руками, чтобы не быть с кривыми руками – это естественная дань тому, что должно быть. Фактически это значит реализацию на практике принцип восполняемости, когда любой человек, начинающий свою жизнь – это всего лишь соединение яйцеклетки и сперматозоида, а всё остальное тело – это приобретение извне. Иными словами говоря, должна быть чёткая и отработанная система смотрящих, которым народ должен стать доверять как самим себе. И пока такой системы в обществе нет создано, поэтому и происходит стихия. Поэтому и случаются неминуемые обломы, когда , вроде бы, снаружи человек хороший, а он , оказывается, гнилой до корней.

7. Об общественных столпах и духовных скрепах. О том, что у общества должны быть опорные столпы, нужды доказывать нет. Но вот сами столпы можно по- разному создать. Проблема в том, что никогда в истории не было системы создания столпов, всё происходило на стихийном уровне. Общего знаменателя не было для этих столпов, единого ордена, который превращал этих людей в особенную, общезначимую общность. Что же касается КПСС, то она была лишь пародией на эту общность. И поскольку срок прохождения испытаний растянут на десятилетия, то благодаря этому общество приобретает такую форму слоёного пирога, когда каждый слой имеет крепчайшие связи с другими, пронизан глобальными общественными и производственными отношениями и фактически становится монолитом. Тем более, никто никого не держит, каждый может выйти из этой общенародной ассоциации и поступить в любую частную или государственную контору - насильно мил не будешь.
8. О принципе обратной связи. Подавляющее число благих социальных систем, которые удостаивались права реализовываться, в абсолютном числе случаев перерождались. И главной причиной такого перерождения являлся неминуемый разрыв элиты от народа. Предлагаемая мною система как раз и предполагает такой принцип, когда любой кандидат, прежде чем стать руководителем, довольно значительное время сам находится «в шкуре работяги», и тем самым, приобретает свой личный опыт принудительных работ. В конечном счёте, принцип, заложенный в этой системе, даст реальную возможность находить ответы на самые сложные вопросы, поскольку перманентно существующее «социальное отчуждение» как таковое, уйдёт в небытие. Сегодня верить фактически нельзя никому, любой, при случае, предаст. Даже друзья нынче становятся предателями. Вот поэтому и необходимо выстраивать систему, создавать дорожную карту для искусственного формирования сословия достойных людей. Любому человеку нужно верить надо не за его громкие слова и цитаты, а за реальные дела, грамотных шибко уже дюже много. И проверять на деле надо, и прежде всего, по заранее описанным и единым для всех кандидатов испытаниям. И если кто пройдёт, тому и верить. А то, что ты ходячий цитатник, эрудит, красиво и мудрёно говоришь , это уже не должно котироваться в среде нормальных людей. Доверяй, но проверяй - только через честный труд на общенародное благо можно этого добиться. И при этом можно гарантировать однозначно – В такую элиту никогда не сможет попасть всякое трепло и прочая погань.

9. Об особенностях организации управления. Ещё одной особенностью для подобного рода коллективной собственности должен стать принцип «Двойного подчинения», когда ключевые фигуры технологического процесса и технического персонала одновременно являются подчинёнными и в иерархическом смысле, и в горизонтальном. Например, те же экономисты должны в этой корпорации подчиняться своим непосредственным начальникам в административном порядке, однако в профессиональном смысле они должны подчиняться, например, Экономическому Департаменту, это же самое касается инженеров по технике безопасности, бухгалтеров, технологов. Эта мера крайне необходима по главным критериям – по соответствию последним мировым достижениям и по уровню производительности труда, соответствующей наивысшим показателям в общемировой практике. Таким образом, система организации будет развиваться и совершенствоваться с участием самих же граждан и руками самих граждан. И при этом выполнять ещё, крайне обязательную функцию – функцию самоочищения своих кадров.
А иначе и затевать ничего не стоило.

10. О безальтернативности системы. Всё , что раньше говорилось о наиболее прогрессивной организации экономической системы , не идёт ни в какое сравнение с тем, что предлагается мною. И в этом смысле моим предложениям альтернативы нет, как бы кто там не старался сделать. Даже та единственно существующая «КАК БЫ» система, основанная на "Протоколах сионских мудрецов" продвигалась с трудом, и вот уже фактически достигла пика, от чём , в частности, свидетельствует грядущий глобальный экономический кризис. Поэтому, хотите верьте мне, хотите – нет, но другого пути перехода в принципиально новую экономическую эпоху, перехода от капиталистических отношений и способа производства к общегуманитарному - нет. И в этом смысле я сказал всё, что сказал. Но вот смогут ли меня услышать должным образом, это уже не моя проблема, лично я не собираюсь создавать никаких организаций и заниматься какими – то практическими делами – я стар для этого. К тому же меня вымотало постоянное шлифование в голове своей системы, сопоставление с былым и формулировка общего плана изложения – ведь весь материал необходимо уложить в кратком виде, иначе фолиантов, подобных «Капиталу», сегодня вряд ли читать кто будет, разуверились во всём. И вот здесь возможен только выбор умом, трезвым расчётом и анализом всех тех возможных перспектив, какие случатся в случае осознания важности и неотвратимости тех явлений, в которых нуждается Русский мир. Кстати, К.Э. Циолковскому ведь тоже никто не верил 30 лет, что его идея возможна для реализации. К тому же ему хоть легче чуть – чуть было , тогда хоть время имелось для манёвра. Сегодня же у Русского мира времени на манёвр нет, и здесь либо она переходит точку невозврата, положившись на возможную мудрость правящей олигархической элиты, либо люди пробуждаются и энергично реализуют предложенную мною концепцию.
11. О разделении политической компетенции. МТКВАСРП – это собственность народа, ГАРАНТОМ КОТОРОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ВЫСШЕЕ ЛИЦО ГОСУДАРСТВА. И в этом смысле, чтобы не возникало конфликта интересов между высшим лицом государства, как ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОН ИМЕЕТ ПРАВО ЗАНИМАТЬ В МТКВАСРП ДОЛЖНОСТЬ , по крайней мере, ПОЧЁТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ. Но при этом никакими правами по отчуждению данной собственности – не обладать.

12. Об особенностях правового статуса имущества МТКВАСРП. Устав данной коллективной организации, принимаемый абсолютным большинством, несомненно , должен предусматривать такую специфическую особенность данного типа собственности, как НЕОТЧУЖДАЕМОСТЬ. Иными словами говоря, всё то имущество в качестве средств производства, попав в распоряжение МТКВАСРП, больше никуда отчуждаться, т.е. продаваться, передаваться в чужое распоряжение и отчуждение, НЕ МОЖЕТ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. ОНО ЕСТЬ, ПИТЬ НЕ ПРОСИТ, и когда руки дойдут, тогда и будет преображено. Однако это вовсе не значит, что в данном случае быть хаос и бардак. Вовсе нет. Например, в тех же США , при пунктах приёма вторичного сырья существуют структуры, производящие отбор вещей, которые можно использовать вторично. Например, крепёжный инструмент, которые всё же легче отвернуть и снять со сломанного агрегата, чем изготавливать по новой. То же касается и целого ряда специфического мелкоштучного машиностроительного оборудования, которое легче оставить, чем пускать в переплавку, а затем, в случае возникновения потребности, отдавать немыслимые средства на его изготовление. Ломать, не строить, легче всегда что – то уничтожить, чем придумать вторую, а то и третью жизнь морально устаревшим вещам, особенно, если это производительное средство. Но главное здесь – обслуживающая структура такого рода банков вторичного использования должна быть максимально невеликой, да и строительство помещений для хранения должно в большей мере сводиться к использованию ранее использовавшихся помещений, либо каких подземных выработок.

К сказанному остаётся добавить и тот самый важный мотив , что в случае ЛЮБОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА , ПРИНЦИП НЕОТЧУЖДАЕМОСТИ ПОЗВОЛЯЕТ КАЖДОГО СОТРУДНИКА СЧИТАТЬ ЭТУ ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ СВОЕЮ,


ΙV. ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ РУКОВОДСТВА НОВОРОССИИ
ПО СОЗДАНИЮ НОВОЙ ЭЛИТЫ.

Своё видение проблемы начну с конца - с проблемы образования принципиально новой элиты. Проблема новой государственности в обязательном порядке теснейшим образом связана с обязательным фактором существования элитарной части общества. Это только в сказках , да у эмбрионов клоны могут быть совершенно равными.. А люди могут быть равными в государстве только в одном – единственном случае: в степени вины за свою безответственность. В остальном они хоть чуть – чуть, но не равны. Если мысленно окунуться в проблемы построения СССР, то проблема формирования нового человека была, пожалуй, самой большой головной болью, ибо страна , как известно, всегда требует героев, а рождаются, сами знаете кто. С этой точки зрения Моральный кодекс строителя коммунизма, созданный в кулуарах Идеологического отдела КПСС , как раз и был призван в какой – то мере заполнить брешь, когда с помощью моральных увещеваний коммунисты хотели приучить гражданское общество к сознательному исполнению возложенных на людей обязанностей. И тем не менее, несмотря на множество проводимых акций, несмотря на постоянную заботу о воспитании кадров, честность и порядочность советского политического, экономического и творческого истэблишмента оставляла желать лучшего. Что получилось с чудесной молодёжью и кристально честными комсомолками и комсомольцами мы уже знает, глядя на некоторых молодых олигархов, начинавших свою карьеру в качестве комсомольских, да и партийных лидеров. Учитывая предыдущий печальный опыт строительства народной республики в лице СССР важно , чтобы работа по воссозданию общенародной коллективной собственности одновременно синхронизировалась с воссозданием адаптированной к этой собственности системы властной элиты: лозунг «Кадры решают всё» вечно молод. И только так можно будет победить. А «военная дисциплина», «верховенство закона», священность частной собственности – всё это должно находиться у лидеров Новороссии на втором плане. И в этом смысле упоминаемая мною система прохождения каждым претендентом на управление – это неукоснительное правило, которым должны руководствоваться все те, кто не желает мелкобуржуазного перерождения элиты.

Ведь коммунисты, кстати, тоже , правда в примитивной форме использовали институт прохождения испытаний – институт прохождения кандидатского стажа. Однако как это было при коммунистах - партбилет получил, наган получил и пошёл с наганом наводить революционный порядок, будучи ответственным перед партией. При общенародной собственности партий не будет, и ответственность каждого "элитария" будет не перед партией, а перед народом, причём прежде чем вообще мечтать об ответственности, он должен заслужить и оправдать доверие честным многолетним добросовестным трудом на благо народа по специальной прозрачной процедуре, одинаковой для всех кандидатов в "элитарии". Поэтому , хочешь не хочешь, коммунисты волей – неволей отрывались от народа, превращались в особую, замкнутую касту, чуждую народным чаяниям .

Вот поэтому, с чисто прагматических позиций НАСТОЯЩИЙ УПРАВЛЕНЕЦ, ЕСЛИ ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАРОДНЫЙ, ТО ОН ДОЛЖЕН ПОЗНАТЬ ЖИЗНЬ ИЗНУТРИ , ОБРЕСТИ "РАБОЧУЮ КОСТОЧКУ", и заодно ПРИ ЭТОМ , ПРИНЕСТИ ЕЩЁ КОНКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ОБЩЕСТВУ – а то ведь бывают такие начальники, кто за свою жизнь тяжелее бутерброда с красной икрой, в своих руках не держал. Простому народу, повидавшему на своём веку разных начальников – управленцев, сегодня нужны ТАКИЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ, КТО ГОТОВ, ОСОЗНАВАЯ СВОЮ БЕСКОНЕЧНУЮ ВИНУ ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ, НАЧАТЬ БЕСКОРЫСТНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ ПРОСТО ТАК, РАДИ СЧАСТЬЯ ЭТОГО НАРОДА , НЕ ВЫДВИГАЯ НИКАКИХ ВСТРЕЧНЫХ АМБИЦИЙ.
Формирование «сословия интеллигентов», его обособление от остальной страны необходимо «величайшим злом» и всячески ему препятствовать. Ибо задача интеллигенции – служение народу, а не господство над ним. Вот поэтому главный смысл, основная забота лидеров Новороссии в отношении создания общенародной собственности – формирование такого политического ядра общества, где основополагающую роль станут играть искусственно взращённые кадры, системным образом, с учётом научно – обоснованных норм выработки которые должны проходить в публичном порядке на специально для этого дела подготовленных производственных и сельскохозяйственных площадок - предприятий .

Основное преимущество подобной системы отбора кадров состоит в её ЕСТЕСТВЕННОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ. В данном случае не требуется никакая протекция: каждый, кто желает, каждый, кто готов померяться силами, кто готов не на словах, а на деле искренне показать
преданность делу народа , в случае прохождения испытаний имеет общие для всех шансы стать управленцем ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Остаётся добавить, что пока ещё ни одна нация в истории человечества не строила такого типа государственности, при котором все , любые, втянутые в орбиту этого строительства нации, народы и племена будут чувствовать себя одинаково удобно или неудобно, в точно такой же мере как представители русского народа. Такая форма системной организации политической элиты Русского мира, когда элита воспитывается не просто трудом, но трудом финишным, требующим отдачи не сколько физических сил, сколько ума, - это и станет , надеюсь, основной определяющей чертой русского государственного строительства, который должен быть традиционализирован И ВОЗВЕДЁН В ВЫСШИЙ НРАВСТВЕНЫЙ ЗАКОН СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

Ибо если какой – то кандидат, претендующий на распоряжение общенародной собственностью, не имеет НАВЫКА ПРИОБРЕТЕНИЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПО МАССОВОЙ ПРОФЕССИИ , то чего ждать от него, если он займёт руководящее кресло?
И уже этот повсеместный способ блокировки авантюристов, которые, в основном, работают «на рывок», т.е. стремятся урвать сразу и сейчас, СТАНЕТ НЕВОЗМОЖЕН. К ТОМУ ЖЕ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ЕСЛИ КАНДИДАТ НА УПРАВЛЕНИЕ СПОСОБЕН ПРИОБРЕСТИ УМЕНИЕ РАБОТАТЬ ПО ВЫСШЕМУ РАЗРЯДУ КВАЛИФИКАЦИИ, ЭТО И БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ МЕРИЛОМ ЕГО ПРАКТИЧЕСКОЙ УМЕЛОСТИ.


V. ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ
ПО СОЗДАНИЮ МЕХАНИЗМА ПРИРАСТАНИЯ
ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РУССКОМ МИРЕ.

Лидеры Новороссии с порога должны отвергнуть иллюзию, что если изменятся олигархи с украинских на российских , то существующий эксплуататорский строй станет более гуманным . Доказано, что ожидание, осаждение сеяние семян надежды на перемены , не возвращает потерянных завоеваний. Бездействие, ожидание приводят к каким – то новым уступкам, к новым потерям, к стабилизации бедности и нищеты. В итоге – теряются даже те крохи, что были заработаны бесконечной кровью простого народа, желающего стать свободным. Отсюда необходимо сделать вывод: то механическое, количественное и формальное понимание государства, которое осуществляется во всех имеющихся демократиях, не есть ни единственно-возможное, ни верное. Русскому миру, НОВОРОСИИ нужно иное, новое, качественное и зиждительное.

Поэтому МЕНЯ НЕ ПРЕКРАЩАЮТ терзать душу различные сомнения.

Ι. ОТСУТСТВИЕ В ТЕЧЕНИЕ ЦЕЛОГО ГОДА КАКИХ- ЛИБО СУЩЕСТВЕННЫХ ПОДВИЖЕК В ОРГАНИЗАЦИИ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕНОСТИ, УКАЗЫВАЕТ НА НАЛИЧИЕ НЕПОНЯТНОГО ПРЕПЯТСТВИЯ, КОНКРЕТНО мешающего организации ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ЕСТЕСТВЕННО , ПРОСТОМУ НАРОДУ НУЖНА - ибо как только народ СТАНЕТ ПОДЛИННЫМ, ПОЛНОПРАВНЫМ ХОЗЯИНОМ СВОЕГО ДОБРА ,только тогда он и сможет надеяться на лучшие перспективы для своей жизни : Интернационал, кстати, именно так и трактует ТУ САМУЮ ГЛАВНУЮ СИЛУ, КОГДА, только и способна освободить НАРОД : не царь, не бог, не коммунист, не интеллигент и не герой, а ТОЛЬКО СВОЯ РОДИМАЯ ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ : только своими руками, только работая на себя, простой народ сможет получить СВОЮ ПОДЛИННУЮ СВОБОДУ И ВОЛЮ.

ΙΙ. САМО ПО СЕБЕ ПРЕПЯТСТВИЕ СОСТОИТ ИЗ ОГРОМНОГО ЧИСЛА УСЛОВИЙ И ДЕТАЛЕЙ. Но прежде чем я стану детально рассматривать все те тонкости, с которыми придётся столкнуться руководству Новороссии по созданию экономической основы Русского мира, напомню ПЕРВУЮ ЗАПОВЕДЬ ЛИДЕРОВ НОВОРОССИИ:
ЕСЛИ РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАТУЕТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ТО ОНО И ДОЛЖНО ПОСТУПИТЬ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ.

ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ДОЛЖНО УСТРОИТЬ ПУБЛИЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТЕХ САМЫХ ПРОКЛЯТЫХ ВОПРОСОВ, БЕЗ РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ПОПРОСТУ НЕ ВОЗМОЖНО СДВИНУТЬ С МЕСТА ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ РУССКОГО МИРА НИ НА ПЯДЬ:

1. ОТКУДА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВДРУГ ВОЗНИКЛИ ОЛИГАРХИ?
2. КТО СПОСОБСТВОВАЛ ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
3. ЧТО СПОСОБСТВОВАЛО ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
4. КТО ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ?
5. КАКИМ ОБРАЗОМ ОСВОБОДИТЬ РУССКИЙ МИР ОТ ОЛИГАРХОВ И ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?
6. КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ВПРЕДЬ ПОЯВЛЕНИЯ В РУССКОМ МИРЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?


ΙΙΙ. КАКИЕ ЖЕ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ И УСЛОВИЯ ПО ЧАСТИ ПРИРАСТАНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НЕОБХОДИМО СОВЕРШИТЬ РУКОВОДСТВУ НОВОРОССИИ:

1. ЧТОБЫ ПРИРАСТАТЬ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, НЕОБХОДИМО НАЙТИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ЕЁ ПОСТУПЛЕНИЯ.

2. ЧТОБЫ ПРИРАСТАТЬ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ, НЕОБХОДИМО СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИРАСТАНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕНОСТЬЮ.

3. ЧТОБЫ МЕХАНИЗМ ПРИРАСТАНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕ ЗАГНИВАЛ И НЕ ПЕРЕРОЖДАЛСЯ, НЕОБХОДИМО СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЙ ЭЛИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ СОХРАННОСТЬ И НАДЛЕЖАЩУЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

ΙV. И вот теперь, после выполнения формальностей, можно спокойно переходить к детальному рассмотрению обязательств, мероприятий и действий , которые должны быть в обязательном порядке выполнены ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ РУССКОГО МИРА:
1. ПРОСТОЙ НАРОД НОВОРОССИИ , КАК И ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ ПРОСТОЙ НАРОД НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ , ОБНИЩАЛ ПО ПРИЧИНЕ ОТКРОВЕННОГО ГОЛОВОТЯПСТВА КОММУНИСТОВ, СЛЕПО И НЕКРИТИЧНО УВЕРОВАВШИХ В МАРКСИСТСКО – ЛЕНИНСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, КОТОРАЯ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ОКАЗАЛАСЬ ОШИБОЧНОЙ, ЛЖЕНАУЧНОЙ.

Социальная справедливость ,свидетелем и жертвой чему миллионы обездоленных людей из числа простого народа, проживающих на постсоветском пространстве, из – за наплевательского отношения к ним со стороны коммунистической партноменклатуры КПСС, призывает к отмщению. И УЖЕ ТЕПЕРЬ, С ВЫСОТЫ ПОЛОЖЕНИЯ, НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ, БУДУЧИ ИЗНАЧАЛЬНО ЛЖЕНАУЧНОЙ, ПРИВЕЛА К СОЗДАНИЮ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО РЕЖИМА. Этого не видеть может лишь слепой, да страдающий сепаратизмом головного мозга.

2. ТОТАЛЬНОЕ ГОЛОВОТЯПСТВО КОММУНИСТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ ДЕЯНИЕМ, ПОВЛЁКШИМ ОГРОМНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ И МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.

О сути экономической ошибки коммунистов. Как известно, история не любит сослагательного наклонения. Поэтому невозможно даже представить, как сложилась бы жизнь государства рабочих и крестьян, если бы коммунисты не воспользовались правовым нигилизмом рабочих масс и не узурпировали право беспрекословного распоряжения общенародной собственностью. Вместе с тем, с высоты прошедшего времени становится понятным, что в том случае, если бы сам народ реальным хозяином всему тому, что он создавал своими руками, вероятнее всего, было бы совсем иначе, гораздо счастливей и благополучней . Но произошла чудовищная трагедия. Коммунистическим руководством страны была допущена громадная экономическая политическая и идеологическая ошибка. И за эту идеологическую ошибку представители и носители коммунистической идеологии должны заплатить.

3. КОММУНИСТЫ, В СИЛУ НАЛИЧИЯ СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА НЕ СПОСОБНЫ ОСОЗНАТЬ ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И НЕ ХОТЯТ СВОИМ ТРУДОМ ЗАГЛАЖИВАТЬ ВИНУ ПЕРЕД СВОИМ НАРОДОМ.

Общая суть всех коммунистических преобразований относительно собственности, в
советское время была чрезвычайно проста: государство становится монополистом средств производства (промышленного оборудования, земель, минеральных и биологических ресурсов, денег и пр.) и поэтому единственным работодателем для всех остальных, переходящих в категорию наёмных по отношению к государству. Поэтому государство, как юридическое лицо, наделяя партноменклатуру функцией «как бы собственника» выплачивало зарплату и иные виды содержания всему населению, определяя в том числе социальную активность, ничего общего не имеет с ОБЩЕНАРОДНЫМ обобществлением, ФАКТИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ОБЛАДАНИЕМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА, НАРОДА на средства производства.
Руководству Новороссии необходимо чётко публично задекларировать - ВОЗВРАТ В СССР, ВОЗВРАТ К КОММУНИЗМУ, ВОЗВРАТ К ИДЕОЛОГИИ МАРКСИЗМА – ЛЕНИНИЗМА - невозможен, ибо ЭТО БУДЕТ ВОЗВРАТ В ФЕОДАЛИЗМ, ВОЗВРАТ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ВОЗВРАТ В ДОБРОВОЛЬНОЕ РАБСТВО.

4. ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ ДОЛЖНЫ КРЕПКО ПОНИМАТЬ - ВИНЫ ЗА ТОТАЛЬНОЕ ОБНИЩАНИЕ ПРОСТОГО НАРОДА С БЫВШИХ И НЫНЕШНИХ КОММУНИСТОВ СНИМАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ – ОНИ МОГУТ ПРЕДАТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. А чтобы не дрожал голос и рука была твёрдой, надо ВСЕГДА помнить, КТО ДАЛ СОГЛАСИЕ НА ТО , ЧТОБЫ УБИЙЦЫ С КИЕВСКОГО МАЙДАНА БЫЛИ ПРОЩЕНЫ БЕЗ КАКИХ – ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ:

http://www.youtube.com/watch?v=npvAWS-RsTc
РЕПОСТ! Предатели!!! ОБРАЩЕНИЕ ОПЛОТ!!! СМОТРИ до КОНЦА.

В отличие от государственной, социалистической , в рамках коллективной собственности общество, народ становится "ассоциированным производителем" и уже САМОСТОЯТЕЛЬНО , без посторонней помощи со стороны РАЗЛИЧНЫХ ДРУЗЕЙ НАРОДА присваивает продукты производства на основании СВОИХ прав собственности на капитал. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ПРИСВАИВАЕТ, а не получает их от государства посредством распределения по усмотрению "партноменклатуры"в виде подачек и субсидий. В этой, казалось бы, фактически несущественной детали, и кроется та самая возможность народа, когда любая политическая сила, будь то коммунисты, либералы или даже фашисты, приходя во власть и уходя из власти, БОЛЬШЕ НЕ СМОГУТ СУЩЕСТВЕННО ВЛИЯТЬ НА ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ПРОСТОГО НАРОДА : караван движется, собака лает.
ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОЛЖНЫ ПОДГОТОВИТЬ ОСОБОЕ МЕРОПРИЯТИЕ, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО СТАНЕТ ПРОВЕДЕНИЕ СВОЕОБРАЗНОГО НЮРНБЕРГА -2, т.е. МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА, КОТОРЫЙ В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ , С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ АВТОРИТЕТНЫХ ЭКСПЕРТОВ И ОБЩЕСТВЕНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙС , В ТОМ ЧИСЛЕ – ИЗ ЧИСЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ, ЛЖЕНАУЧНУЮ, ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И ВЫНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВЕРДИКТ С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУЩЕНИЯ ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ ВПРЕДЬ. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОЛЖНА ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ.
ЕСЛИ ЖЕ РУКОВОДСТВО НОВОРОССИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАНО В СОЗДАНИИ СПРАВЕДЛИВОГО НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА, ТО ОНО ДОЛЖНО БЕЗОГОВОПРОЧНО ПРОВЕСТИ ПУБЛИЧНЫЙ ПРОЦЕСС НАД КОММУНИСТАМИ, НАД ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ ДЕМАГОГИЕЙ. ИНАЧЕ, КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЕСЛИ КОММУНИСТЫ, ОБОБРАВШИЕ НАРОД ДО НИТКИ, КАК НИ В ЧЁМ НЕ БЫВАЛО, ВСЁ ТАКЖЕ НА КАЖДОМ УГЛУ УГРОЖАЮТ ПРЕДСТОЯЩИМ СВОИМ ПРИХОДОМ ВО ВЛАСТЬ. ЕСЛИ ЖЕ У ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА РОССИИ НЕ НАШЛОСЬ ДОЛЖНОГО МУЖЕСТВА, ТО ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ, КАК БЫ ОНИ НЕ ХОТЕЛИ, ОБЯЗАНЫ ВОССТАНОВИТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ МИССИЮ СПРАВЕДЛИВОСТИ. И ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА ЗЛО БУДЕТ НАКАЗАНО, КОГДА ДЕМАГОГИЯ КОММУНИСТОВ БУДЕТ ПРИНАРОДНО ОСУЖДЕНА В ОТКРЫТОМ , НЕЗАВИСИМОМ ОБЩЕСТВЕНОМ СУДЕ, ВОТ ТОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТОЙ НАРОД ВСЕГО МИРА НАЧНЁТ ИСПЫТЫВАТЬ ГЛУБОЧАЙШЕЕ ЧУВСТВО УВАЖЕНИЯ К ИМЕЮЩИМ ЛИЧНОЕ МУЖЕСТВО ЛИДЕРАМ НОВОРОССИИ.

5. ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БУДЕТ ОКАЗЫВАТЬ МОЩНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В СЛУЧАЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ.

За 23 года, прошедших после развала СССР, общество практически на всём постсоветском пространстве в результате умелых действий пиарщиков, находится в состоянии тотально промытых мозгов. Причём, что характерно, промывка мозгов происходила как раз в огульной общей дискредитации коммунистического движения. Однако критике НИКОГДА НЕ ПОДВЕРГАЛИСЬ ДЕТАЛИ, МЕЛОЧИ, КОНКРЕТНЫЕ ПРИЧИНЫ, ПО КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОКРЫВАТЬ ПОЗОРОМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ДВИЖЕНИЕ , КАК АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.

В настоящее время когда владельцы капиталов , олигархические круги уверовали в то что им удалось навеки скомпроментировать идеи коммунизма и социализма, когда благодаря , как им кажется, их прямым усилиям, роль профсоюзов все более снижается, и тем самым этот искусственно созданный инструмент потихоньку устранятся как "отработавший роль" в деле замутнения сознания и разобщения трудового народа. И вот теперь, когда в результате направленной антинародной деятельности ДРУЗЕЙ НАРОДА, когда простой народ атомизировался, когда научная и творческая интеллигенция практически на 136% выполнила роль дипломированных холуёв, Русский мир всю оставшуюся жизнь будет обретаться в качестве сомнамбулы, не предпринимая совершенно никаких резких и активных движений по собственному пробуждению.

С другой стороны ситуация выглядит следующим образом.
Нынешняя демагогия левых сил находится на чрезвычайно высокой степени существования, и партийные бонзы от различных левых сил , как правило, научились виртуозно отвлекать простой народ от решения их коренных интересов и перенаправлять их усилия на несущественные, глупые и бесполезные. Одной из наиболее распространённых забав у коммунистов и левых является комедия, которая называется ВЫБОРЫ. Казалось бы, вполне благая идея – выбрав большее число депутатов, можно принять закон , направленный на удовлетворение интересов народа. Однако это только кажущиеся активность и проявление забот.
Как впрочем, постоянные жалобы на то, что лидеров левых движений не допускают к эфиру, создают для них непреодолимые препятствия. И в данном случае мы имеем дело с недобросовестными людьми. Ибо ничего полезного в тех идеях, которые предлагаются левыми лидерами, в действительности – не существует.

6. НАРОД НЕ ВИНОВАТ, КОГДА ИЗ -ЗА ОЧЕРЕДНОГО ГОЛОВОТЯПСТВА КОММУНИСТОВ , ОН ПОГОЛОВНО СТАЛ НИЩИМ.

Хотелось бы напомнить о том, что история существования СССР сопровождалась огромным числом случаев откровенного головотяпства представителей и носителей идей марксизма – ленинизма. Это и расстрел царской семьи, это и подавление кронштадтского мятежа, и философские пароходы, и отмена НЭП, И проведение коллективизации, это и массовые репрессии, это и головотяпство в отношении непринятия мер в отношении реальной агрессии со стороны фашистской Германии и ещё целая обойма различных других просчётов. Но самое главное головотяпство – это непринятие мер по юридически грамотному закреплению за народом объектов собственности, тысячи которых были построены простым народом за годы Советской власти. ПОЭТОМУ – НИКАКОГО ПРОЩЕНИЯ ЗА ЭТО ГОЛОВОТЯПСТВО, НЕТ И НЕ БУДЕТ. Хуже другое – сегодня со всех сторон в качестве консолидирующего общество элемента вбрасывается мысль о том, что необходимо вновь провести национализацию. Об этом говорят как коммунисты, такте же разговоры исходя также и со стороны украинских олигархов (я уже рассказал выше об инициативе И. Коломойского).
Справка: Коломойский предложил парламенту отменить результаты этой коррупционной приватизации и вернуть во владение государства несправедливо приватизированные активы на многие десятки миллиардов долларов. В том числе и активы самого Коломойского. Признания и предложения днепропетровского губернатора вызвали шок и ошеломление даже у самых либеральных депутатов парламента.

И ведь правда - стоит отнять эти блага у несправедливо владеющего ими меньшинства, чтобы обеспечить человеческое благополучие большинству. Таков несложный, но могущественный ход мысли. Тем более , особенно когда этот лозунг звучит из уст Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Взять – и поделить, чем не высший смысл СПРАВЕДЛИВОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ?
Так вот - хочу охладить пыл: что касается прошедшей приватизации и последующего создания олигархического слоя, то ВСЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ, в основном, оформлены ИМИ законно, с соблюдением всех необходимых формальностей, в строгом соответствии С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ . И в этом смысле 99% , всей той собственности, которая была приватизирована , является ЛЕГИТИМНОЙ, а 99% тех олигархов, кто приватизировал ОБЪЕКТЫ СОБСТВЕНОСТИ, являются ДОБРОСОВЕСТНЫМИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ.
К тому же именно эту точку зрения поддерживает абсолютное большинство авторитетных учёных, в том числе – из числа академиков. Вот, в частности, нам каких аргументах известный российский экономист Евгений Ясин внимание на этом: «Ещё раз представьте себе эту всю картину и ещё раз повторите, что вот Черномырдин всё разворовал. Или Чубайс. Или Ясин. Или... кто там ещё? Я хотел бы, чтобы российские граждане немножко больше думали. Легче всего представить себе такую ситуацию, что мы бедны, потому что у нас всё украли. У вас ничего не украли - у вас ничего не было» !!!!!!!!!!!!
http://www.kprf.org/showthread.php?p=255977&posted=1#post255977
Сдвиг к социал-дарвинизму незаметно привел очень многих из соблазненных антисоветизмом интеллигентов к утрате элементарного чувства сострадания, к странной холодности и жестокости по отношению к простому человеку. Я не говорю об активных политиках типа Гайдара и Чубайса, демонстративная жестокость которых уже отмечена как уникальный феномен нашей истории. Я не говорю о духовных антисоветских лидерах вроде Е.Боннэр, которая радостно пророчит нам страшные беды: «Шока еще не было!». Но ведь даже умеренные философы, ученые, деятели культуры, имеющие доступ к ТВ, не выдавили из себя ни одного слова сочувствия, простого участия к человеку — жертве этого эксперимента. Такое живое, сердечное, не отягощенное политикой слово мы слышим, очень редко, как раз от тех, кто почти отлучен от ТВ и радио — от Виктора Розова, от певицы Татьяны Петровой, от Николая Губенко с Жанной Болотовой. Но ведь они этим почти бросают вызов всему своему сословию!
Таким образом, Российские ученые убедительно доказали, что жизнь возможна даже в глубокой заднице.
«У ВАС НИЧЕГО НЕ БЫЛО» – вот какая надпись должна быть выжжена калёным железом на лбу каждого невменяемого интеллигента, потворствующего современной олигархической власти.
7. ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗВРАТА В ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВСЕГО ТОГО, ЧТО СТАЛО ПО ВИНЕ КОММУНИСТОВ СОБСТВЕННОСТЬЮ ОЛИГАРХОВ – РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.

В своё время коммунистам, пришедшим во власть после Великой Октябрьской революции, было несказанно легче оперировать с собственностью, чем сейчас. Во – первых, в то время подавляющая часть простого народа была безграмотной и ею было гораздо легче манипулировать, чем сейчас. Более того – в условиях проводимой беспощадной борьбы с буржуазией, основное число хозяев объектов собственности побросали своё имущество на произвол судьбы, что позволяло экспроприировать эту собственность совершенно задаром. В условиях ПРАВООГО ГОСУДАРСТВА, в котором , надеюсь, стремиться развиваться Новороссия, такой тотальной дармовщины нет и не будет.

Более того – совсем недавно брошенная инициатива со стороны нынешнего губернатора Днепропетровской области И. Коломойского о необходимости расприватизации собственности и возврате её в собственность государства Украины, не более чем пропагандистский трюк, поскольку государству все те предприятия, которые к сегодняшнему дню оказались обескровленными, лишёнными перспектив к полноценной жизнедеятельности, СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНЫ. К слову сказать, на территории Новороссии также начинают звучать слова в пользу национализации, к примеру «Шахты им. Засядько», других предприятий, только надо при этом помнить, что в случае такой национализации возможны иски, суммы которых будут перевешивать все те финансовые вливания и людские затраты, которые Новороссия станет использовать для их реанимации.

Понятное дело, нынешние олигархи и их дипломированные холуи будут делать всё зависящее от них, чтобы сохранить текущее положение. Поэтому ЗАКОННО, В УСЛОВИЯХ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА изымать у добросовестных приобретателей собственность, которая даром досталась этим олигархам по причине прежнего патологического бесчестия коммунистов, НЕВОЗМОЖНО. Но это вовсе не значит, что о возврате её в пользу народа, можно забыть навсегда

8. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ И ЕСТЕСТВЕННЫМ ШАГОМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ПО ВОЗВРАТУ СОБСТВЕНОСТИ НАРОДУ ДОЛЖНО СТАТЬ СОЗДАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННО –ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА, КОТОРЫЙ В УСЛОВИЯХ ПУБЛИЧНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ АВТОРИТЕТНЫХ ЭКСПЕРТОВ, ОБЯЗАН РАССМОТРЕТЬ И ПРИЗНАТЬ МАРКСИСТСКО - ЛЕНИНСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ - ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, А КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ , В РЕЗУЛЬТАТЕ ГОЛОВОТЯПСТВА КОТОРОЙ ПРОИЗОШЛО ТОТАЛЬНОЕ ОБНИЩАНИЕ НАРОДА – ПРЕСТУПНОЙ.
СПРАВКА – ПОДБОРКА МНЕНИЙ О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРОДОЛЖЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО СТРОЯ В РУССКОМ МИРЕ (на примере России):
Академик РАН С.Глазьев акцентирует внимание на следующих цифрах: "В России расходы на социальные функции (образование, здравоохранение, социальную политику, борьбу с бедностью и беспризорностью) в структуре расходов федерального бюджета занимает примерно 3% ВВП. Это в разы меньше, чем в среднем в мире. По своей сути наш бюджет остается бюджетом традиционно полицейско-бюрократического государства образца позапрошлого века. По структуре бюджета мы отстаем даже от африканских стран. Поэтому говорить, что правительство проводит политику социального прорыва, о чем неустанно твердит господин Кудрин, не приходится". Чай, не в патерналистском государстве, живём, стало быть.
Г.Батанов, бывший председатель правления пенсионного фонда России, признал: "Если довести базовую пенсию до прожиточного минимума, никакого Стабфонда не хватит" ("Известия 28.07.2005). Е. Замковский привел следующее: "По современным нормам ООН в развитых и приближающихся к ним странах минимальная зарплата должна составлять 3 доллара в час или 600 долларов в месяц. Зарплата ниже этого уровня ведет к деградации трудового потенциала населения, не способна обеспечить человеку минимальных потребностей и не является стимулом к труду". И что делают в рамках преодоления бедности российские власти? Сегодня уже до самых тупых стало доходить, что на свое государство уже нельзя рассчитывать.
С.Батчиков выделил существенное: "Воздействие бедности на здоровье, культуру, характер и поведение человека имеют долгосрочный характер - через состояние бедности в 90-е годы прошла половина детей РФ. На деле призрак бедности овеял своим дыханием почти все население России - и это будет сказываться долго. Наш народ реформа действительно делит на две расы, живущие в разных мирах и как будто в разных "Россиях" - на богатых и бедных. Тонкая прослойка "среднего класса" уже не может их соединить, они расходятся на два враждебных народа. Этот раскол еще не свершился окончательно, но мы уже на его пороге".

А.Голов - социолог Левада-центра отметил: "Поляризация между верхами и низами продолжается, хотя, может быть, и не очень заметно для верхов. Они свои доходы сохраняют и повышают, а низам реально достается все меньше и меньше". Н.Коньков констатировал: "Практически все дополнительные доходы от роста экономики РФ распределяются в закрытом клубе российских сверхбогачей, вступить в него человеку "со стороны" становится всё сложнее и сложнее. Такое "окукливание" нынешнего олигархического российского сырьевого капитализма неизбежно ведет к потрясениям и, скорее всего, к слому существующего финансово-экономического и социально-политического строя".

Г.Щербатов убежден: "Спрос на перемены огромный: их поддержит не менее 120 миллионов человек. То есть, каждый русский (нерусский, кстати, тоже). И лозунг уже для этих перемен есть: даешь собственность взад, а инородцам - под зад! Русских уже не интересуют ни эффективные менеджеры, ни прозрачные компании, ни управляемые демократии - нам на все это насрать: верните, нашу собственность!"

9. В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ КПСС ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СТАНОВИТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫМ ПРИЗНАНИЕ ВСЕХ (ЛЮБЫХ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК , СОВЕРШЁННЫХ С ПОДАЧИ, ПОД КОНТРОЛЕМ ИЛИ ЭГИДОЙ КПСС – ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМИ.

Думаю, никаких особых трудностей по отжиму незаконно принадлежащей олигархам собственности в собственность СПРАВЕДЛИВОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ не должно быть в силу очевидности, т.е. у многих людей на памяти, когда эти предприятия были «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ» . Если и могут возникнуть какие трения, то это, в общем, касается возмещения конкретного ущерба, который был ранее нанесён олигархами как неэффективными собственниками.


ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ, ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ.

Ι. О ВОЗМОЖНОСТИ ПОВОДА ДЛЯ ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ ОТ УСПЕХОВ
ЛИДЕРАМ НОВОРОССИИ.

«Верить — значит отказываться понимать»
Поль Бурже.

Нарисованная мною картина, во всяком случае, для тех, кто сегодня не может найти ответ каким образом обустраивать новую государственность Новороссии. И естественно, это не может вызвать чувство спасительности данного средства, чувство эйфории, чувство головокружения от успеха. А чтобы не томить тех, кто ещё не смог понять все те открывающиеся перед Новороссией возможностями, позвольте привести весь перечень ожидаемых и неотвратимых выгод, которые получает Русский мир в случае реализации «плана Стрельцова»:

1. Суда, подобного судебному разбирательству над коммунистической идеологией в истории человечества еще не было, а значит, все же остается надежда, что сей уникальный акт почти божьего возмездия будет образцовым и воистину очистительным. Как говорится, дай Бог, чтобы стало именно так»

2. ПРИЗНАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ - НИЧТОЖНЫМИ СДЕЛОК, СОВЕРШЁННЫХ ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ КПСС ДАЁТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗВРАТА В ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ОБЪЕКТОВ СОБСТВЕНОСТИ, В ОТНОШЕНИИ ПРИОБРЕТЕНИЯ КОТОРЫХ ДОКАЗАНО, ЧТО ЭТИ СДЕЛКИ БЫЛИ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМИ.

3. ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВЕДЕНИЯ РАБОТЫ ПО ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНОМУ ИЗЪЯТИЮ ОБЪЕКТОВ СОБСТВЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ТРЕБУЕТСЯ СОЗДАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ СТРУКТУРЫ.

4. ЕСЛИ ТО, ЧТО СЕГОДНЯ СУЩЕСТВУЕТ В НОВОРОССИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ – ЭТО КРАЙНЕ ТРЕВОЖНОЕ СОСТОЯНИЕ. ОСТАВЛЯТЬ ВСЁ ПО – ПРЕЖНЕМУ, НИКАК НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ. ИБО ЕСЛИ НОВОРОССИЯ КОНКРЕТНО НЕ ЗАДУМАЕТСЯ НАД СОЗДАНИЕМ НАУЧНО-ОБОСНОВАННОЙ СИСТЕМЫ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА И НЕ БУДЕТ ЭТИМ ВАЖНЫМ ДЕЛОМ ЗАНИМАТЬСЯ ВПЛОТНУЮ, НАСТОЙЧИВО И НАПОРИСТО, ТО ДЕГРАДАЦИЯ РУССКОГО МИРА БУДЕТ НЕУКЛОННО ПРОДОЛЖАТЬСЯ.

5. В САМОЙ РОССИИ, ОПУТАННОЙ РАЗЛИЧНЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ И БЫЛЫМИ ГРЯЗНЫМИ ДЕЛИШКАМИ НЫНЕ ЦАРЯЩЕЙ ЭЛИТЫ , БЛАГОЕ ДЕЛО СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА СОЗДАТЬ НЕВОЗМОЖНО.

6. ЛИДЕРАМ НОВОРОССИИ НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО ИДЕЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» может достаточно легко дезавуироваться той системой владения собственностью, которая предусмотрена в "Протоколах Сионских мудрецов".

7. НОВОРОССИЯ МОЖЕТ И ДОЛЖНА СТАТЬ СПАСИТЕЛЕМ РОССИИ. НОВОРОССИЯ! ПОМОГИ РОССИИ ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ИГА!!!

8. ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ПО СОЗДАНИЮ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ТОЛЬКО НАЧИНАЮТСЯ. ПОЧИВАТЬ НА ЛАВРАХ – РАНО. ГЛАВНЫЕ ТРУДНОСТИ - ВПЕРЕДИ.

ΙΙ. УШАТ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ НА РАЗГАРЯЧЁННЫЕ ГОЛОВЫ,
ИЛИ О ВОЗМОЖНЫХ ОПАСНОСТЯХ В СВЯЩЕННОМ ДЕЛЕ ПРИРАСТАНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ РУССКОГО МИРА.

«Поведение в споре должно быть простым:
не слушать собеседника, а разглядывать его
или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент
попросить документ, сверить прописку, попросить
характеристику с места работы, легко перейти на "ты",
сказать: "А вот это не твоего собачьего ума дело",
и ваш партнер смягчится, как ошпаренный."
М. Жванецкий.
Итак, в заключение всех разговоров о создании экономической основы новой государственности
позволю привести своеобразный заключительный обзор событий, обозначу, так сказать, общую диспозицию, т.е. выскажу общее представление о настоящем, чтобы стало понятно каким образом продолжать начинания уже

К середине марта 2015 года в текущем статусе Новороссии обозначились новые трудности.
Это и острейшая необходимость заботы о будущем урожае – закладывать основы бесперебойного продовольственного снабжения требуется начинать уже сейчас, снять урожай можно только тогда, если что – то посеяно.

Ещё одной заботой Новороссии является пресловутый идеологический переломный момент, когда, казалось бы, коммунистическая идеология изжила себя, однако она не отпускает из своих когтистых лап общественное сознание простого народа, превратившая многих простых людей в свою безмолвную и безропотную жертву. Но в то же время и либеральная идеология также смогла дискредитировать себя за тот бесчеловечный образ действий олигархической власти, в результате которой простой народ попал из огня в полымя.

Но ещё большую заботу вызывает одностороннее , без согласования с Новороссией введение на значительное сокращение пограничных переходов, которое, естественно, направлено на удушение Новороссии, на вызывание у жителей Новороссии негативного отношения к руководству новой республики, не способного решать самые насущные потребности населения.

Беспросветная бедность русских людей, в том числе – на Украине , это был конкретный залог революции в Новороссии. И в то же время , системная бедность большинства граждан России - это , в принципе, также залог предстоящей революции в России. И кто бы там сегодня в России не пытался глушить голос народа, нищета народа – вот тот стимул, когда люди начинают предъявлять справедливые требования. Кстати, совсем недавно прошла в СМИ информация о том, что во всём мире всего 1826 миллиардеров , среди которых - несколько десятков российских и украинских олигархов. В этой же информации названа ВОПИЮЩАЯ ЦИФРА - например, СРЕДСТВ ГЛАВНОГО ОЛИГАРХА МЕКСИКИ СПОСОБЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ 60 (шестидесяти) МИЛЛИОНАМ ЧЕЛОВЕК. Нетрудно догадаться, что будь в распоряжении общенародной собственности РУССКОГО МИРА ВСЕ те активы, которые располагаются у российско-украинских олигархов, НАРОД БЫ НЕ ВЛАЧИЛ ТЕКУЩЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, да ещё бы не было ВООБЩЕ НИКАИХ ОСНОВАНИЙ РАЗВЯЗЫВАТЬ ВОЙНЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

23 года , когда был подписан договор о разделе СССР, не прошли даром для его бывших народов. Олигархия, возродившаяся на развалинах СССР из – за головотяпства коммунистов, сделала всё от неё зависящее, чтобы разобщить народ, превратить его в средство достижения собственных узких интересов. Но сами олигархи , в принципе, не при чём, за них это тотальное разобщение трудовой массы с услужливостью смогла сделать невменяемая масса интеллигентствующего быдла, в том числе – из числа тех, кто находится у рычагов формирования общественного сознания.

Поэтому воспитание масс в духе объединяющей всех национальной и государственной идеи становится необходимой государственной тенденцией. Но в условиях олигархического строя никакой объединяющей идеи не может быть в принципе, потому что для конкретного материального обеспечения этой идеи должна быть некая общая собственность, в рамках которой люди бы реально могли идентифицировать себя как хозяев страны.

Русский мир , к сожалению, наводнён либо дипломированными холуями олигархического режима, либо невменяемыми дилетантами, которые дуют щёки в своей значимости, но при этом являются совершенно пустым местом.

Своё грязное дело продолжают делать коммунисты, пытаясь снова превратить страну в новый Гулаг и превращение простого народа в добровольных безропотных рабов, что наблюдается, к примеру, в Северной Корее. По сути, Северная Корея – это тот единственный идеал, к которому сегодня стремятся коммунисты в Русском мире. Ведь чего хотят нынешние коммунисты КПРФ в своей Программе : НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, т.е. ВЕРНУТЬ В РУКИ ВОРОВАТЫХ ГОСЧИНОВНИКОВ ТИПА ХОРОШАВИНА И ДРУГИХ ВСЁ ТО, ЧТО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПРИВАТИЗИРОВАНО В РАМКАХ ЗАКОНА. Проще говоря, коммунисты хотят снова чужими руками загрести жар, и потом снова, как и прежде, пока народ будет пахать на них, водить комсомолок в свои кабинеты и устраивать оргии. И снова доводить страну до голых полок.

Возродившаяся после распада церковь , приобщение к религиозному мракобесию миллионов бывших жителей СССР также оказали вредоносное влияние на общественные настроения, способствуют превращению Русского мира в полигон религиозных войн.

Академическая наука, как продажная проститутка, как клопы забилась в щели и молча наблюдает за общей деградацией Русского мира, не смея подать голоса в защиту простого народа. Да и что взять с этих невменяемых персон, не пожелавших слышать меня, когда значительная часть их в своё время купившись на соровские гранты, до сих пор продолжает вести беспрецедентную информационную войну против Русского мира, прикрываясь различными благовидными предлогами.

В то же время и олигархический режим не дремал. Силами услужливых дипломированных холуёв в общественное сознание Русского мира за эти прошедших 23 года усиленно внедряется мысль о позитивном значении деятельности олигархов, об их всяческой заботе о судьбе народа, о той огромной благотворительной работе, которую они проводят лишь бы народ жил счастливо и безмятежно.

В результате таких разновекторных усилий со стороны значимых интеллектуальных сил, в русском мире создался некий иллюзорный мир, когда вроде бы, глядя на мир проявились значительные успехи и достижения, но с другой отчётливо понимается, что всё, что создано вокруг, оно создано не для простых людей. Это как реклама по телевизору с предложениями купить лексусы и мерседесы. Вся истина в том , что простой народ не хочет смотреть в чужие окна барствующего отребья и наблюдать как хорошо оно устроилось по жизни. Простой народ САМ ХОЧЕТ ЖИТЬ ПОЛНОКРОВНОЙ ЖИЗНЬЮ.

И вот поэтому, когда в силу широко распространившейся стереотипности общественных взглядов в отношении крайне положительной роли олигархии на прогрессивное развитие общества, мне бы хотелось уберечь всех тех лиц , которым будет поручено святое дело прирастания общенародной собственности от чрезвычайности и мягкотелости.

Хочу быть предельно понятым – я, как Духовный лидер русской нации, не хочу крови и жертв во имя будущего. И я хочу, чтобы счастье народное перестало быть призрачным. Кредит доверия к существующей власти исчерпан, ничего хорошего в перспективе людям не светит. Поэтому строительство собственного счастья они должны взять в свои руки.

Общественная практика , которой пользовалась до этого олигархическая власть, показывает, что когда она ставит людей перед фактом, то люди к этому относятся гораздо спокойнее, чем тогда, когда с ними начинают обсуждать условия нововведений, что их едва ли когда устраивает. Ибо пока людям кажется, что они могут сопротивляться, они станут возражать, а начав возражать, по мере развития ситуации распаляются ещё больше, грозя , тем самым , перевести разговор в активное противодействие. И в этом случае, когда решение возникает как удар обуха по голове,
когда уже всё случилось, большинство людей принимает это как уже нечто свершившееся. И в этом случае, разве побухтит – побухтит, да и успокоится в конце – концов.Что понятно и с психологической точки зрения, поскольку свершившаяся определённость , как факт неизбежности, в отношении неопределённости даёт гораздо большее успокоение, придаёт большую уверенность, как бы говоря, тем самым, дескать, теперь волноваться нечего, всё уже стало известно, можно успокоиться и быть готовым к предстоящим изменениям.

И в этом смысле, естественно, ЛИДЕРЫ НОВОРОССИИ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ ИХ ПРЕДСТОЯЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРИСОЕДИНЕНИЮ К НОВОРОССИИ ОСТАЛЬНЫХ ЗЕМЕЛЬ РУССКОГО МИРА БИЛИ КАК МОЖНО ШИРЕ РАСПОПУЛЯРИЗИРОВАНЫ.

НАДО СДЕЛАТЬ ОТ СЕБЯ ВСЁ ЗАВИСЯЩЕЕ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ОЛИГАРХ И СОЧУВСТВУЮЩИЕ ОЛИГАРХАМ ЛЮДИ ОСОЗНАЛИ - ВСЁ, БАСТА, ПОРУЛИЛИ И ХВАТИТ.

ПРИЧЁМ, НЕ ВАЖНО, КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ЭТОТ ОЛИГАРХ ИЛИ ЛИЦА, ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ – ЭТО КАСАЕТСЯ ВСЕХ ОЛИГАРХОВ МИРА.


Что дальше? Я понимаю, что люди, находящиеся в руководстве Новороссии – не ангелы, они НЕ СОВЕРШЕННЫ, и в связи с этим конечно же , не минуемы всевозможные ошибки, когда они всерьёз и основательно примутся решать эту общечеловеческую проблему для начала, в Русском мире.

Что касается проведения МЕЖДУНАРООДНОГО ТРИБУНАЛА ПО ОСУЖДЕНИЮ ПРЕСТУПНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, ТО ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕСКОМПРОМИССНЫМ И СКОРЫМ. ГЛАВНОЕ И НУЖНОЕ РЕШЕНИЕ ОТ ЭТОГО СУДА ДОЛЖНО БЫТЬ ОДНАЗНАЧНЫМ, А ИМЕННО – ВСЕ СДЕЛКИ, КОТОРЫЕ СОВЕРШАЛИСЬ ПОД ЭГИДОЙ КПСС ИЛИ В РАМКАХ ЕЁ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНЦИИ , ПРИЗНАТЬ ЮРИДИЧЕСКИ – НИЧТОЖНЫМИ.

А вот что касается дальнейшего, перевода , передела собственности из частных рук в общенародную, то в условиях ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА САМ ПРОЦЕСС ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬСЯ С ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БЕЗУКОРИЗНЕННО, АКККУРАТНО, В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И НОРМАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

И главный девиз этой будущей многолетней кампании –«НЕ МЫТЬЁМ, ТАК КАТАНЬЕМ».

Это значит, что необходимо будет вести широкую разъяснительную работу в среде частных собственников. И в этом случае важны любые способы.

Можно, конечно, через суд отбирать . Но гораздо лучше будет взывать к совести.

Проблема ведь ещё и в том, что САМ ПО СЕБЕ РУССКИЙ МИР НЕ ОБЛАДАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ЧИСЛОМ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ КАДРОВ.

Поэтому возможны следующие варианты разрешения проблемы :

1. Например, срок физической передачи собственности в собственность общенародную, сделки по которой будут признаны юридически – ничтожными, сдвинуть на день физической смерти нынешнего владельца с тем, чтобы оно было оформлено законным порядком как выморочное имущество.
2. Оставлять нынешнего владельца своей собственности ею управляющим с той лишь разницей, что он будет управлять на основании общих законов, которые будут приняты новой государственностью и будут обязаны для выполнения всеми.
3. Возможен также процесс обобществления, когда собственность была приобретена законно, однако её владелец желает, чтобы она вошла в состав общенародной собственности .
4. Возможны также такие варианты, которые не вписываются в данную компетенцию.

Однако это вовсе не значит, что в Русском мире представители частной собственности должны быть уничтожены к4ак класс, как это предлагается коммунистами.
Наоборот, Русский мир должен создать такие условия существования многоукладной экономики, которые бы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УЩЕМЛЯЛИ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ОТНОШЕНИИ ЛЮБЫХ ЗАКОННЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ .
Потому что важнее всего – здоровая конкуренция. И в случае, если будут созданы определённые препятствия для нормального функционирования многоукладной экономики, это неизбежно может привести к ЗАГНИВАНИЮ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ НЕМИНУЕМОЙ ДЕГРАДАЦИИ РУССКОГО ОБЩЕСТВА.
На этом фоне особого внимания заслуживает чрезвычайно тонкая и ответственная работа законодательных органов. Общая задача этих органов мне видится следующим образом:

Любые попытки усовершенствования законодательства в условиях новой государственности , на мой взгляд, должны сводиться прежде всего к устранению противоречий между существующими правилами существующей практикой правоприменения, к тончайшей корректировке и созданию правил, которые способны были бы регулировать не только существующих, но и вновь появляющихся в экономике явления, тем самым помогая разрешить создавшиеся ситуации, а не загонять их , не оставлять правомерность их разрешения на потом. Нельзя забывать, что "важнейший вопрос при оценке рациональности любой законодательной нормы - это вопрос о том, как она практически работает, какая общеполезная отдача происходит и насколько она адекватна текущему периоду .

***К тому же, не забывайте также смотреть на эпиграф к данной теме, чтобы не уподобляться героям М.Жванецкого – это чревато.

ΙΙΙ. ПОДВОДНЫЕ КАМНИ, ВОЗМОЖНЫЕ В ПРОЦЕССЕ ПРИРАСТАНИЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Конечно же, мне, как Духовному лидеру русского народа ни в коей мере не хочется в глазах лидеров Новороссии показаться чересчур назойливым. Дело не в этом. Я хочу одного – чтобы озвученная мною идея СФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ОКАЗАЛАСЬ ОБОЛГАНОЙ, ОБГАЖЕНОЙ И ПОЛНОСТЬЮ ДЕСКРЕДИТИРОВАННЙ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА. ЭТОГО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ДОПУСТИТЬ НЕЛЬЗЯ. ИБО УЧИТЫВАЯ ВЕСЬ ТОТ БАГАЖ ПРИЁМОВ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, СЕГОДНЯ ВОЗМОЖНО ИЗВРВАТИТЬ ЛЮБОЕ БЛАГОЕ ДЕЛО, КАКИМ БЫ ВАЖНЫМ И ОБЩЕПОЛЕЗНЫМ ОНО НЕ БЫЛО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

И я прекрасно помню опыт Октябрьской революции, когда многие общеполезные дела Советской власти, реализуемые безграмотными горлопанами, превращались наоборот, не в пользу, а в страдание. Общее название этому дефект - некомпетентность. Я прекрасно понимаю, что основная масса лидеров Новороссии, имея основательные представления в тех областях знания, в которых у них получен практический опыт, меня не тревожат. Но меня тревожит как раз та сфера знаний, которая называется НОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. И вот тут как раз, имеющаяся у лидеров Новороссии, не может служить оправданием как некое неустранимое сопутствующее зло, с которым нехотя придётся смириться.

Надо понимать – ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕНОСТИ - ЭТО ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫЙ МОМЕНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ РУССКОГО МИРА, ПО СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ, ВПОЛЕ ВОЗМОЖНО, ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕНОЙ ВОЙНЫ И ОРГАНИЗАЦИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЮГО- ВОСТОКА ПРОТИВ КИЕВСКОЙ ВЛАСТИ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
ПОЭТОМУ ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ – НЕТ. ПОЭТОМУ НИКАКИХ ПОСТРОЕНИЙ, РЕПЕТИЦИЙ - НЕВОЗМОЖНО. ВСЁ НУЖНО ДЕЛАТЬ С ЧИСТОГО ПЕРА, С ПЕРВОГО РАЗА. ПРИЧЁМ, БЕЗ КАКИХ – ЛИБО ПОМАРОК.

И ещё одно – когда я говорил о том, что РУКОВОДСТВУ НОВОРОССИИ ПРИДЁТСЯ ПОДОБНО ВЕРБЛЮДУ ЛЕЗТЬ СКВОЗЬ ИГОЛЬНОЕ УШКО, Я УЧИТЫВАЛ И ТУ ОБЩУЮ СОЦИАЛЬНУЮ АТМОСЫЕРУ, В СУРОВЫХ УСЛОВИЯХ КОТОРОЙ ПРИДЁТСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ. И НЕ ФАКТ, ЧТО ВОЗМОЖНЫ БУДУТ ПОМЕХИ И С ЭТОЙ СТОРОНЫ.
Поэтому я хочу в заключение своего изложения привести две справки, которые оставлю без комментария – Вы сами должны будете сообразить, что делать в этом случае.

Справка№1: Число семей, располагающих капиталом свыше 1 миллиона долларов США, в 2013 году в России достигло 213 тысяч. Такие данные приводятся в докладе международной консалтинговой компании Boston Consulting Group, опубликованном в понедельник, 9 июня.
В списке стран, где приводится количество домохозяйств, располагающих 100-миллионным капиталом в долларовом исчислении, РФ находится на пятом месте (536 семей), после США (4 тысячи 754), Британии (1 тысяча 044), КНР (983) и ФРГ (881).
На первом месте по такому показателю, как доля миллионеров среди общей численности населения своих стран, находится Катар. В этом государстве — одном из крупнейших экспортеров углеводородов — долларовыми миллионерами являются 17,5 процента подданных. Далее следуют Швейцария (12,7 процента), Сингапур (10,0 процента), Гонконг (9,6 процента), Кувейт (9,0 процента), Бахрейн и США (по 5,9 процента) . Россия в «топ-15» этого списка не вошла.
Справка №2. Речь в данной справке будет вестись о событиях вековой давности. Но это совсем не меняет дела, потому что то, что происходило тогда, происходит и сейчас.
И в данном случае необходимо привести достаточные факты, кому в царской России век жилось хорошо (цитата):
«В 1887 году министром финансов России стал Иван Алексеевич Вышнеградский. Новое поприще он начал с ревизии платежного баланса России – во второй половине столетия денег из России стало уходить больше, чем в Россию поступало. Оказалось, что самой крупным каналом потерь были платежи по внешнему долгу - 170 миллионов рублей в год.
А на втором месте оказались средства, вывозимые из России российскими подданными, бывающими в Европе наездами или постоянно там живущими - 60 миллионов в год!
Это оказалось больше, чем Россия тратила валюты на перевооружение армии и флота!
Личные расходы россиян в Париже и Баден-Бадене пришлось ставить в один ряд с платежами по внешнему долгу и с расходами на армию и флот! На парижские фасоны, на театры и гостиницы, на услуги официантов и проституток Россия тратила валюты больше, чем на строительство боевых кораблей, на их ремонт и обслуживание, на заграничные походы, на стрельбы и маневры.
За время существования золотого – конвертируемого – рубля «лучшие люди» вывезли из страны два с лишним миллиарда этих самых золотых рублей. Много это или мало?
Это без малого столько, сколько вложили в Россию иностранцы. Угледобыча, металлургия, изрядная доля машиностроения – все это построено иностранцами, и все это им принадлежало. Иностранным инвесторам принадлежали в России целые отрасли и целые промышленные регионы – в частности, Донбасс. Виттевская индустриализация почти целиком была сделана на прямых иностранных инвестициях.
А лучшие русские люди из высшего общества пропили, проели, потратили на отели и на бордели почти столько, сколько стоила тогдашняя русская промышленность.
А компенсировалось все это акцизами и прочими платежами, которые высасывались из народа.
Акцизами были обложены практически все промышленные товары повседневного спроса.
Как писал в 1906 году известный тогда профессор-экономист Иван Христофорович Озеров:
«Мы облагали все, что нужно трудящимся: сахар, чай, хлопок, керосин, спички, табак, спирт, пиво, железо и т.д.; но в то же время колоссальные доходы лиц, развившихся в этой атмосфере бесправия, мы оставляли необложенными: у нас не было подоходного налога ... Не облагаем мы и спекулятивный прирост ценности, а спекуляция у нас шла вовсю.
Состоятельным лицам жилось у нас, как нигде: ничего они не платили, и за деньги можно было все... Народ платил, правительство собирало его деньги и крупную долю их клало в карманы состоятельных лиц, клало под разными формами – в виде казенных заказов, в виде ссуд…
… одни платили, другие получали, одни нищали, другие богатели… Вся наша история есть огромная организация такого обогащения части населения, ее кучки за счет массы..»
Керосин из бакинской нефти мало того, что был подакцизным товаром, он внутри страны стоил в 11 раз дороже, чем для экспорта. И Россия, занимавшая первое место в мире по добыче нефти, сидела при лучине.»