ОБЩЕЛИТ.NET - КРИТИКА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту  критики:
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Анонсы

StihoPhone.ru

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ВВЕРХУ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ КАК ЯГНЯТ

Автор:
Автор оригинала:
Неопровержимый обличитель Николай Лаврентьев Тамбовский
КОНТРОЛЬ НАД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СУДЕЙ и иных лиц с особым правовым статусом – по МАФИИ УДАР!

Президенту Путину Владимиру Владимировичу, председателю правительства Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Пять ПОДОБНЫХ ОБРАЩЕНИЙ ОСТАЛИСЬ без ОТВЕТА.

ЖАЛОБА на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ!

В России УПРАВЛЯЕТ МАФИЯ за СЧЁТ ТРУДОВОГО НАРОДА ПО ПРИЧИНЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОССТРУКТУР от ЗАКОНОВ, ПОДЧИНЯЯСЬ КОРРУПЦИИ, БАНДИТИЗМУ, МОШЕННИЧЕСТВУ..., но не по Конституции – ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ВВЕРХУ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ КАК ЯГНЯТ

ЖАЛОБА на нарушение пункта 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ Ю.Я. Чайка, на его ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в служебной деятельности…

Всё время нарушается пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.
Из Интернета:
«После того, как Конституция РФ отменила выбор судей, и судьи стали назначаться Президентом РФ по рекомендациям назначенных им же чиновников, с этого момента россияне лишилась действенной судебной системы. То, что называется российским судом, это профанация».

СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ И ДРУГИЕ официальные лица ПОВИНУЮТСЯ ПРЕСТУПНИКАМ в порядке закона жизни: «ЕСЛИ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ЛИЦА С ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ГЛАСНОСТИ, от общественности, то ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАВИСЯТ ОТ КРИМИНАЛА».

Прокуратурам, полицейским-бесам,
чиновникам и судьям, – всем в укор
скажу я правду, оголив их прессом
стихов, изобличающим позор!

Чтобы НЕ УПРАВЛЯЛА МАФИЯ СУДЬЯМИ надо ВВЕСТИ ИХ ВЫБОРНОСТЬ и КОНСТИТУЦИОННЫЙ ГЛАСНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД НИМИ.

Суды решают всё для власти,
отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
цветёт блатная биография.

Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре…
привет надежде в революцию!

Моё отсутствие в Интернете в течение полутора месяцев поясняю тем, что у меня сломался компьютер. Кстати, сотрудник ССКМ КОМДИВ, что на улице Карла Маркса г. Тамбова вытащил из системного блока модуль памяти на 2 ГБ, но не вернул. Но Россию я считаю мафиозной не по этому случаю простого воровства, а как раз из-за судей и таких же прокуроров и чиновников. У нас с украинцами общий враг – коррупционеры у власти, объединённые в мафию. Сейчас на Украине удобный момент отобрать власть у судебной мафии, как в Крыму, так в Донецкой и Луганской областях, так и на всей Украине. Надо просто в Конституциях закрепить общественный, гласный контроль над судьями.

После сочинения двух поэм о судьях как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре на стене увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. В общем суде такого нет. Поэтому и по многим другим основаниям необходимо присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда РФ, которому лень читать кассационные и надзорные жалобы и кто привык бездействовать в интересах мафии. Однако в мире управляет мафия и Дьявол Сатана, поэтому всё произошло наоборот, стало ещё хуже и для предпринимателей, не дающих взятки. Референдума по этому вопросу не было, ибо конституционность моего предложения ударила бы по коррупции в лице особого правового статуса.
Вызывает возмущение оторванность от всего народа России, как и всей его партии «ЕР» главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета «Единой России» Владимира Николаевича Плигина. Он в курсе всех фактов судебного произвола, так как неопровержимую информацию и свои предложения по улучшению законов я в течение трёх лет направлял и на его почтовый ящик. Он же вместо того, чтобы улучшать законы в пользу народа, как того требует Конституция РФ, ухудшает их (ст. 401.3 УПК РФ и так далее). Он голословно прекратил со мной переписку, хотя, как все, ни разу не опроверг мои доказательства, ни одного моего довода, ни разу не ответил по существу, утверждая лишь, что судьи независимы. От кого они независимы? От законов и от общественности, от народа, по Конституции имеющего высшую власть. Но вся власть у людей в чёрных судейских мантиях с такими же помыслами, внушёнными им мафией, от которой они рады зависеть полностью. Судьи превращают народ в раба подобно «правому сектору» Украины.

Не голосуйте за депутатов, которые за независимость судей от контроля, от Конституции и от других законов…, от общественности России, от их выборов! Плигин В.Н. от мафиозных коррупционеров. Он, как судьи с прокурорами и прочими, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти и морально и материально за счёт рядовых людей. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется народ, а предложения из народа игнорируются. Аллергию у судей вызывает и Конституция РФ. Она не работает. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих предыдущих статьях, где отказ в судебной защите вообще не опирается ни на один закон.

Конституционный суд не принимает жалобы, ибо не нарушен закон, а проигнорирован. Независимые от законов судьи путём незаконных абсурдных решений как бандиты бессовестно грабят людей через организованные прокурорами и иными лицами с особым правовым статусом финансовые пирамиды. Все жалобы в Москву направляются организаторам мошенничества. Государство не может возместить вред, ибо его возмещение поручается судьям, принёсшим этот вред. А продажная Государственная Дума не желает исправлять мафиозную систему на конституционную систему судейства.

Два месяца назад я направил открытое письмо Путину В.В., в ГосДуму, в Федерльное собрание жалобу на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ, на Верховный Суд! Генеральная прокуратура и Высшие власти России несколько десятков писем в течение последних недель полугода направляли областным прокурорам, которые перенаправляли мои обращения в Ленинскую и Октябрьскую прокуратуры, на каких я жаловался, и забывали о них. Преступления продолжаются, а ответов до сих пор нет, так как эти прокуратуры прекратили со мной переписку более года назад, ибо на судебных заседаниях в порядке ст. 125 УПК РФ я доказал, что они связаны такой крепкой цепью с мошенниками, что готовы на всё, лишь бы не привлекать их к уголовной ответственности.

Судьи, оказывается, не имеют права указывать прокурорам, что по закону они обязаны возбудить уголовное дело, ибо все независимы от законов. Это прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В., во всяком случае, мои доказательства не опровергнуты. Затем прекратили переписку и областные прокуроры, так как не могут опровергнуть ни один мой довод. Они не ответили по существу ни на одно обвинение в халатности и в фальсификации даже в свой адрес.

Чиновники Ивлиева В.И., Чеботарёв С.А., Бетин О.И., Фёдоров В.В. вообще не обращают внимания на Конституцию России. Губернатор Тамбовской области Бетин Олег Иванович в 2011 году уволил начальника правового управления заслуженного юриста РФ Попову Ирину Степановну за то, что она направила в областную прокуратуру требование о проверке по фактам мошенничества Ивлиевой Валентины Ивановны с бюджетом в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Так что не направляйте письма прокурорам…

Не отсылайте письма прокурорам,
они как судьи измордуют нас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи рассказ

в ответах напускных, подобных вздорам
козлов с капустной грядки, что сейчас
дискриминаций вкусных нет позора,
цел огород как Даллесов Niknas…

Не отправляйте письма прокурорам!
«Niknas» – даллесовский порнографоман Николай Наседкин.

И в этот раз мои письма переслали в областную прокуратуру, ответы которых не по существу, ни о чём явным цинизмом и с насмешкой над Конституцией нанесли мне большой моральный вред и убедили, что в России справедливости нет. Организованная преступная группировка, состоящая из представителей властей, которая презирает Конституцию, выше Президента и лояльных к судебно-прокурорскому беспределу партий.


В связи с этим я призываю голосовать на выборах за партии, если они за судебную реформу ради рядового, простого народа, а не для мошенников (пример: расформирование арбитражного суда, мешающего наживаться преступникам у властей). Напоминаю, что сейчас судебная система полностью мафиозная. МАФИЯ – это ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ, чиновников, мошенников, приставов, бандитов в фррме и без формы и др., ДЕЙСТВУЮЩАЯ бесконтрольно уже не тайно ПРЕСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ в своих интересах.

Когда в 1993 году разрабатывали Конституцию России, то демократическую сущность судебной системы, заключающейся в выборности судей, которая существовала в СССР, по совету американцев решили отменить. (Правда, до этого часто выбирали на одно место одного судью из одного кандидата, но форма демократии соблюдалась). Лишение демократии происходило в то время, когда официальная агитация демократии достигла кульминации. Парадокс? Нет. Дело в том, что на самом деле о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из руководителей, как и сейчас. Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и сейчас.

При советской власти у потенциальных правонарушителей во время судебныхвыборов много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их «благодетели». Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело в экономии награбленных средств, если судей России признать пожизненно независимыми от законов! Так объяснили суть дела американские консультанты руководителям постсоветских республик.

Не секрет, что депутатами в то время были и люди и с криминальным прошлым. Они-то по совету американских специалистов и были инициаторами «независимости» судей. Расчёт до удивления прост. Так как судьи тоже люди, а не роботы (к глубокому сожалению), то каждого из них можно подкупить, или запугать, или воздействовать на них через судей различных инстанций, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей. Далее деятельность судей не имеет право контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Судьи имеют пожизненное право безнаказанно вредить правосудию.

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом. Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом № 72 удовлетворил желание мафии остаться вне Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры г. Тамбова Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи 45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи 3 Конституции России Записано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда в рюмке вина.

Так как свято место пусто не бывает, то отобранные у народа функции взяли на себя криминальные группировки, как ими в содружестве с американцами и задумано. Их референдум – сходки и заседания. Ошибается Путин В.В., полагая, что в России "мафия" - слово не русское. В Россия оно стало родным из-за благозвучия, не то, что ржавое слово «коррупция». Так как мафии без коррупции не может быть, то эти слова я считаю родственными. Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

Теперь у мафии есть ей благодарные свои судьи и прокуроры. Их с каждым днём становится всё больше. Так как отчаянные жалобы населения на них гаранту Конституции Путину В.В., в лучшем случае направляются к тем, на кого жалуются (обычно консультанты отписывают, что нельзя контролировать судей), то этим доказывается то, что народ попал в западню провокации коррупции. А у кого нет денег для взяток или кто в принципе против них, то они полностью бесправны, что доказывается примерами моих исковых заявлений и необоснованными судебными отказами в их принятии. Вопреки статье 19 Конституции России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят не по законам, а по «понятиям», по целесообразности (по выгоде). http://www.obshelit.net/works/1217/

Так как к своим доводам-утверждениям я всегда привожу примеры, то есть, факты, то вот ещё несколько доказательств правдивости изложенной мной версии истории возникновения современных российских законов для суда, который судит в пользу мошенников и бандитов, считая остальной народ за раба Как обычно, привожу курсивом в кавычках цитаты из Решения и комментирую спорные законы:
Статья 252 УПК «Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

Статья 252 УПК направлена против прав и свобод потерпевших. Ведь судебное разбирательство является ещё и судебным расследованием. В суде всплывают факты, которые не были известны на предварительном расследовании, но они отвергаются согласно статье 252 УК РФ. Этого нельзя допускать ещё и потому, что эта статья провоцирует и на игнорирование фактов коррупции. В нашем случае управляют не законы, а выгоды коррупции. Несомненно, статья 252 УПК была введена «ворами в законе», улучшающими своё положение на всякий случай заранее, ведь насколько улучшается положение подсудимого, настолько ухудшаются права потерпевших.

Поэтому доказанный в ноябре 2012 года факт подделки на финансовых документах подписей директором КПКГ «Лига-Траст» Дикаревым И.А., присвоивших этим около тридцати миллионов рублей в уголовном суде был отражён в приговоре, но оставлен без последствий. Дикареву присудили два с половиной года условного срока без обязанности возвращения денег в кооператив. Формулировка по статье 201 УК РФ: злоупотребление служебными полномочиями. Гражданский суд вплоть до заместителей председателя Верховного Суда Лебедева отказался признать поддельные договоры Дикарева недействительными.

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,
фальсификацией рыгая,
от безответственности людям лишь вредит, –
на логику ж судья тугая.

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,
фальсифицирует суд-акты.
Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,
ей выгодны лишь лжи экстракты.

Но Фокина не казуистикой страшна, –
без совести… и тем ужасна.
Природа отплатила ей за ложь сполна –
судья всем честным мстит всечасно.

Финансовые воры лишь – её друзья,
то Дикарев из «Лига-Траста»,
себе который миллионы дал не зря, –
для взяток судьям заграбастал.

Он займодавец кооперативный, он
заёмщик – всё в лице едином…
Пчелинцевым, судьёй он Фокиной крещён,
за счёт истцов оправдан чином.

О, чин судьи! То управляемый пожар, –
коррупция им прочищает
себе путь, криминал на кражи содержа,
план Даллеса в жизнь воплощая.

Судья решила: «Договор с самим собой
действителен и правомерен».
Ей издеваться и глумиться над толпой
приказано бесовской верой.

За это Фокиной от истины позор,
и судьям высшим за поддержку!
Они все Конституции наперекор
не прячут хамскую усмешку…
Ещё раз подчеркну: обвиняемый Дикарев подделывал подписи, чтобы украсть наши миллионы денег. Из этого выходило, что договоры Дикарева с самим собой должны быть признаны недействительными и, он должен был вернуть нам наши деньги через кооператив. Однако уголовный суд в лице судьи Ленинского суда и прокурора Пчелинцева А.В. рассудил, что если Дикарев вернёт нам наши деньги, то ухудшится его положение и нарушится его право на защиту. Адвокаты же не захотят его защищать бесплатно. По этой причине и судья Фокина Т.К. признала его договоры с подделкой подписей действительными, а все судьи вплоть до заместителей Председателя Верховного Суда утвердили этот абсурд с точки зрения почти всех статей Конституции. Главное для мошеннических мафиозных властей – не нарушить права подсудимых, но нарушать права потерпевших, ибо последние – люди законопослушные, революцию не организуют, даже не оскорбят потому, что рабы.

Весь УПК РФ направлен на защиту подсудимых. Судьи потерпевших не защищают, отказывают во всех ходатайствах в пользу преступников, особенно по возврату денег Чтобы не произошло ухудшение положения подсудимого., они даже устраивают заговоры против потерпевших, отказывая им во всех их просьбах без указания на законы с полным игнорированием их доводов и с презрением к Конституции, давшей им права на независимость от неё и от других законов. Эти факты доказаны в пяти предшествующих делах, и будут доказаны далее.

Пример: отказ высшей инстанцией России в судебной защите, которая ограбление меня финансовой пирамидой Тамбова на 4 миллиона рублей в лицах Судей ВС РФ Серкова П.П. и Нечаева В.И., посчитала несущественным так, как и все подкупленные судьи в Тамбовской области. Не хотите, чтобы с ВАМИ это же произошло? Настаивайте на общественном контроле над судьями.…Сейчас судьи подчиняются только мафии, в которую входят коррупционеры и бандиты со статусом. А без подчинения им они не хотят существовать по многим причинам. Им это выгодней, целесообразней, криминал также не угрожает, поэтому спокойнее, совести нет, зато деньги есть… Можно даже сказать, что суд – мафии центральное звено!

Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Значит, с ним можно не считаться, ставя его вне закона. Его, если он честный гражданин, не примут даже в некоммерческую (мафиозную) организацию обслуживающего криминал персонала, пользующегося бесплатными бюджетными средствами. Народ превращают в раба фашиствующие судьи и иные лица с особым правовым статусом, ставя честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 120, 121, 122, которые исполняют роль трёх вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции Российской Федерации.
Если Вы за Правду заступались,
то был против Вас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!
Привожу часть адресов файлов в доказательство:
http://www.litprichal.ru/work/137937/
http://www.litprichal.ru/work/138084/
http://www.litprichal.ru/work/138699/
http://www.litprichal.ru/work/140583/
http://www.litprichal.ru/work/141140/
http://www.litprichal.ru/work/141615/
http://www.litprichal.ru/work/142459/ и ещё 200 там же….

Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность судов общественности, народу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституция РФ. Такая инициатива так не нравится депутатам, что они прекратили со мной переписку. Лишь иногда правительство и администрация Президента посылают Верховному Суду письма, уговаривая его не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда презирают даже правительство и Президента в лице его администрации, – вот до чего дошёл их цинизм от вседозволенности и пренебрежении Конституцией от бесконтрольности!

Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей всю власть, коррупции. Всё для наживы себе пдобных лиц со статусом! Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что вопреки ст. 3.3 К. РФ (Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы) их, зарвавшихся судей, нельзя переизбрать, тем более наказать рублём с целью исправления (ст. 11.3 ФКЗ).

В ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников у власти чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,

легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.

Жизнь портит суть статьи анти законной,
что «Вор в законе» дал как результат
порабощения людей, от оной
суд-власти честными быть не хотят…

В преступности их – главное не подать,
корысть судов от мафии идёт,
стипендии авансом – отработать
спешит судебно-прокурорский взвод.

Не привыкать им нарушать и сорок
шестую Конституции статью
с пренебрежением без оговорок,
упёршись в «независимость» свою.

Закона основного в споре принцип
в судах – недопустимый аргумент.
Здесь кабинеты вроде не зверинцы,
но в человека зря судья одет.

Рыдает, плачет общество России –
ликует разномастная шпана,
которой судьи служат, будто Вии…
Настали дьявольские времена.

И разочарованье непринятьем
меня всё алчет наделить бедой,
наверно, непокорность «по понятьям»,
благословит быть чёрною Звездой.

Суды всё делают для частных мщений,
чтоб отдалить в «делах» свой эпилог…
От провокаций правонарушений
спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?

Мне остаётся судей в Интернете
душевных ран словами проклинать,
их совесть подколодную, заметьте,
мне не спасти, но, а своей не дать.

И продаются оборотней души –
суд в зомби превращается давно…
От безответственности слишком дюжей
он мафии центральное звено!

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
им произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот.

Благодаря суда повадкам лисьим
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!

Смысл моей статьи непосредственно относится к общественной жизни. Например, если бы на Украине судьи судили бы не так, как и в России – всё в пользу мафии, не опираясь на законы, то беззаконие не привело бы к Майдану, ибо все задачи можно было решить с помощью суда. Россиян на Болотной площади, посмевших словесно выразить возмущение коррупцией в суде, при которой нельзя ничего доказать по отношению к чиновникам, бандитам, мошенникам и прочим преступникам подвергли избиению полицейскими дубинками и судебной расправой. Судебный вопрос - самый главный в политике. А политические выборы на самом деле – второстепенное мероприятие. Не может же Президент защитить права человека вопреки суду. По Конституции народ, а не судьи – высшая власть, поэтому народ обязан контролировать судей, исполнительную и представительные власти. Эти власти, не принимают законы, которые соответствовали бы Конституции РФ, поэтому они являются преступными, как и правый сектор на Украине.

У украинцев была почти такая же Конституция, как и у России. Людей для массовки собрали на «Майдан» обещаниями отменить независимость судей от законов и приструнить зарвавшихся олигархов и начальников. В Европе судят даже президентов и премьер-министров, а на Украине и в России запрещено судить даже прокуроров. Но американцы с помощью долларовых бумажек направили возмущение украинского нарда в другое русло, натравили украинцев на русских, а судей предложили не трогать, так как новым властям для управления народом продажные судьи тоже нужны. Уже предложены новые законы, чтобы «независимость» судей стала более «демократичной» в вызове войск НАТО или иное для отмены выборов по инициативе народа, если они не по разрешению Америки или лишённой ума желанием Украины присоединиться к Евросоюзу Европы. Так как щупальца США опоясали весь Мир, то судебный вопрос – мировая политика.

Как Вы полагаете, при условиях нацистского расстрела украинцев, не входивших в международную мафию, действительно ли был избран олигарх Пётр Порошенко президентом Украины? Он не предлагал раздать свои миллиарды малоимущим, не осудил фашизм в Украине. Фальсификация результатов выборов при долларовой поддержке для вассалов Америки – такая мелочь. План Даллеса по уничтожению России и Украины исполняется через зависимых предателей интересов России-Украины судей. Почему Путин В.В. на деле не остановит гражданскую войну украинцев русской национальности с украино-язычными фашистами? Несмотря на то, что в Чечне многие западные украинцы воевали против русских, то почему русским не позволяют, чтобы они как добровольцы защищали своих родственников на Украине, хотя и горят желанием? Из-за боязни осуждения двуличных Америки и Европы? Да, но полагаю, что общая мафия не позволяет помочь восточной Украине, тем более, что в Донецкой области запланировали национализировать отобранные двадцать лет основные средства производства. Не разрешит России сделать это!
Но если лишить судей независимости от гласного контроля, от общественности, то есть, хотя бы взять под контроль их процессуальную деятельность, что, кстати, Конституцией не запрещено (не разрешается лишь вмешиваться в их деятельность в осуществлении правосудия), то судьи вынуждены будут судить по законам, Верховный Суд перестанет отказывать в принятии правильно оформленных жалоб без всяких оснований. Надо установить общественный контроль и над правоохранительными органами, жалобы на которые по закону направляются им же без контроля над ответами не по существу (Я им о мошенничестве с деньгами – они о том, что в поэзии не компетентны. Я чередую прозу по существу со стихами часто не по существу дела в качестве лирического отступления из-за дискриминации в творчестве. Прокуроры стихи не понимают, поэтому ухватились за эту отговорку, чтобы опрвдыватьмафию). А пока у меня Верховные Судьи по совету американцев не приняли ни одной жалобы (за 8 лет было более 50 жалоб по различным вопросам), не опровергли ни одного довода из тысячи, злоупотребляя (правом) тем, что нет на них управы.

Америка (За Сербию и Украину)
Америка – фундамент зла,
Звериной сущности опора,
В политике убийственная мгла,
Палач в обличье прокурора.

Зачем, присвоив право кулака,
Бьёшь слабых со всего размаха?
Зачем твоя предлинная рука
В гостях такая замараха?

Драчливости твоей причина в том,
Что можешь доллары печатать,
Сбывать их и уничтожать потом, –
Огнём валюту люто прятать…

К сведению: прокуроры, полицейские, управление СК (Тисковский А.А.), приставы, областная и городская администрации прекратили со мной переписку, так как я якобы ставлю одни и те же вопросы по разным делам, хотя у самих по различным вопросам одни и те же отказные ответы не по существу и без указаний на законы. Как можно ставить другие вопросы, если не ответили на вопросы предшествующие? Тисковский А.А. из СУ СК РФ лишь ответил, что по приказу Бастрыкина А.И. за № 72 (п. 20-21) и других лиц с особым правовым статусом в отношении прокуроров заявления не принимаются, не проверяются и не регистрируются.

Судья Советского суда г. Тамбова г. Алтунин В.А. также отказался принять жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении Тисковского, не ссылаясь на закон. Верховные Судьи Нечаев В.И., Момотов В.В., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., Серков П.П. одобрили отказ в судебной защите даже не читая мои доводы в жалобах. Торжествует глухая круговая оборона мафии от законов. ПОЗОР беззаконию в России и судьям!

Местные боссы со статусом и без, а тем более, столичные, не могут опровергнуть ни одного моего довода, ибо мои аргументы истинны, поэтому игнорируют их. Пренебрежение к доводам является дискриминацией. Особенно разгулялись судебная дискриминация и судебный беспредел от полной бесконтрольности судей. Прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки по Вашей компетенции в устройстве государственной системы! Аовторяю в сотый раз: не отсылайте письма прокурорам, ибо они не на стороне законов.

Судьи России голословно мотивируют отказ в судебной защите рекомендацией – вырванным из контекста пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», обязывающий суд отказать потерпевшим в судебной защите, если жалобы на прокуроров. Из чего исходил Верховный Суд, выпуская такие рекомендации? Чтобы не мешать освобождать от наказания мошенников, которые откупаются, по мнению Заявителя, взятками из награбленных средств. Чтобы якобы вмешательством, даже косвенным в дела одного судьи, не дать возможности его проконтролировать другому судье.

Отсутствие контроля – это провокация преступлений против правосудия, что и происходит. Если никто не вправе вмешиваться в деятельность суда с позиции постоянного контроля, то отказ в судебной защите вопреки статье 125 УПК РФ – узаконенное преступление сравнимое фашизмом на Украине сейчас или в Германии семьдесят лет назад . Пример отказа в принятии надзорной жалобы:
«В связи с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального года «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».
Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений близких
и, будто бы, испытывает страх.

Статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», как и вся Конституция РФ (кроме статей 51, 120 -122), не работает по вине Конституционного Суда.

Отказы Верховного Суда в судебной защите неправомерны (ст. 46 К. РФ), их следует отменить, упразднив «независимость» судей от законов.
Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии…

Кассационные жалобы в областной суд я начинал так: «Не доверяю дискредитировавшим себя судьям Ковешниковой Е.А., Самохвалову Ю.Т., Архиповой М.В., Кочергиной И.Е., Простосердовой Т.М., Чербаевой Л.В., Белоусовой В.Б., Рожковой Т.В., Бучневой О.А., Ваганюк Н.Н., Баранову В.В., Токареву Б.И., Андриановой И.В., Арзамасцевой Г.В., Коропенко Л.Е., Уварову В.В. за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификации предмета жалобы, доказательств, документов, законов и т. д., что даёт основание предполагать о предвзятости судей. Они, зная, что Дикарев И.А. украл из кассы кооператива «Лига-Траст» мои деньги в своих Определениях цинично заявляли: «Директор КПКГ «Лига-Траст» Лаврентьеву ничего не должен».

Даже те доводы, что если я внёс деньги на один год, то после этого срока Дикарев И.А. не имеет юридического права их удерживать в своей собственности, даже признание Дикарева И.А. виновным в уголовном суде и «взыскание» с него денег тем, кто не подавал иски ранее, даже закрытие исполнительных производств с КПКГ «Лига-Траст» не повлияло на точку зрения указанных судей. Их бессовестные антиконституционные слова заведомо направлены против правосудия: «Вам уже взысканы деньги с кооператива, что подтвердил суд, вы хотите ещё раз, но с Дикарева? Это незаконное обогащение». Судьи знают, что деньги мне не возвращены, но всё равно издеваются надо мной. Не доверяю им также за пренебрежение к моим доводам, за игнорирование приведённых фактов и аргументов в результативной части при злоупотреблении правом, то есть, именно за судебную дискриминацию, если учитывать, что чьи-то доказательства были приняты.

Все эти факты, взятые из многочисленных правовых, никем не опровергнутых анализов текстов различных решений указанных судей, дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть, имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, а в нашем случае – даже уверенность в неправосудном решении вопроса. Так как в ГПК и УК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, то часть 3 статьи 16 ГПК не работает. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии».
Эти доводы, как и доказательства по существу проигнорированы всеми судьями, что доказывает их прямой сговор с мошенниками, грабителями, бандитами…

Выборы судей помогут избавиться от закоренелых коррупционных судей. Врагам, исполнителям плана Даллеса, останется вредить России лишь через прокуроров, полицейских, чиновников, приставов, многих членов Союза писателей. Но это будет продолжаться недолго, так как все предатели России, если активность народа будет высокой, окажутся в тюрьмах. Такая мировая политика при потере давления США на народы при исправлении судебной системы по данному предложению вскоре станет уже нормальной. Общественный контроль над судьями надо поручить присяжным заседателям из адвокатов и активных граждан, выбираемых по принципу лотереи. Надеюсь, что в этом случае явится в Мир справедливость…
Необходимо изменить статьи 120 - 122 Конституции России.

СУДЬЯ Простосердова Т.М. о СЕБЕ: "Я ВРАГ ПРАВ"

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –
синонимы с «ошибки» первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.

В Решении её позорном мысль тверда:
«за дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.

Я, как судья, законы снова извращу,
по Конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, – что лелею!

Нам независимость коррупцией дана –
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина
для Сатаны – в судах когорты».

Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.

Я не прячусь за псевдонимом, поэтому, чтобы США из-за мести раскрытия их секрета подрывной деятельности при помощи консультаций российских и украинских депутатов не направили свои армии на меня, считаю своевременным информировать их: мои суждения хоть и неопровержимы из-за 100% истины, но они демократично-оценочные.

Неопровержимый обличитель Николай Лаврентьев Тамбовский

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=39#p39
advokatvladimir (в комментариях к: [Блог] efim 12.09.2013 10:26):
«Потому что наши судьи НЕЗАВИСИМЫ от Конституции России. Во всех цивилизованных странах идёт спрос с судьи, если он нарушил требования закона. В России такого спроса нет. За последние 90 лет никто из судей даже не лишился своего статуса на нарушение требований Конституции и порядка судопроизводства, установленного процессуальным законодательством. Только за пьяный дебош, или ДТП со смертельным исходом. Миллиарды потратили на создание апелляционных судов, а они не исполняют своего предназначения – проверять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, положенные в основу судебного решения суда первой инстанции. СМИ: «На питерском экономическом форуме президента Путина посетила очередная плодотворная дебютная идея: давайте-ка мы объединим Верховный и Высший Арбитражный суды!» Это показатель того, что гарант Конституции не владеет истинными проблемами и реальной деятельностью судебной власти. В стране нет главного, - ПРАВОСУДИЯ, вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Именно это позволяет чётко определить, было по каждому конкретному делу ПРАВОСУДИЕ или судья творил произвол, руководствуясь своим правосознанием, которое он считает выше требований Закона. Опять пустые, дилетантские разговоры о «независимости судей», «обвинительно уклоне» вместо того, чтобы обеспечить зависимость судьи именно от требований Основного закона и порядка судопроизводства, установленного процессуальным законодательством. Только это и позволит давать объективную оценку знаниям и умению судьи, защитит от случайных людей в судебной сласти. Только это исключит «обвинительный уклон» в работе судей. Только это избавит судебную власть действовать в угоду политиков, использующих её для борьбы с конкурентами. Характерным примером является дело в отношении мэра Махачкалы Саида Амирова. Суд, арестовывая мэра, учитывал только предъявленное ему обвинение, без проверки наличия ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, как того требует ст. 171 УПК РФ. Порядок заключения под стражу не предусматривает проверки того, что требует от следователя ст. 171 УПК РФ, - НАЛИЧИЯ достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Именно это и позволяет фактически любого обвинить в тяжком преступлении лишь на одном показании лица, сотрудничающего со следствием, а суд такого обвиняемого всегда АРЕСТУЕТ и будет каждый раз продлевать содержание под стражей до 18 месяцев. Этот парадокс российского судопроизводства не желают замечать ни увешанные званиями и наградами «доктора юридических наук», ни советники и помощники гаранта Конституции РФ, ни сам Президент России, имеющий высшее юридическое образование. Потому люди, обвинённые на показаниях сотрудничающего со следствием лица, как правило, самого обвиняемого в тяжком преступлении, находятся почти два года под стражей и с ними никаких иных следственных действий не проводится. Следствие проводит работу по склонению к сотрудничеству иных лиц, из числа тех, что могут дать показания на обвиняемого. В результате в стране сложилась дикая для государства, называющего себя демократическом и правовым, практика, - осуждения без оценки и исследования собранных по делу доказательств. При такой практике остаются невостребованными требования ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, - при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Кроме того, мэр Махачкалы Саид Амиров болен. Его болезнь препятствует даже отбыванию наказания, в случае его осуждения по абсурдному обвинению (ст. 81 УК РФ). Зачем такого человека надо до суда содержать под стражей? Никакие объединения или разъединения судебной власти на отдельные ветви, не создадут условий для отправления в стране ПРАВОСУДИЯ. 13 лет показали, что В. Путин не озабочен тем, как выполняются требования Конституции России его назначенцами. Тысячи людей от такой халатности страдают, не находя нигде защиты. В этой связи, многонациональный народ России, вправе требовать проведения референдума по установлению халатности (ст. 293 УК РФ), ТЯЖКИМ преступлением. Это позволит наказывать чиновников любого звания за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а также начать процедуры, установленные в ст. 93 Конституции РФ, по отрешению от должности Президента Российской Федерации за ненадлежащее исполнение им обязанностей гаранта Конституции РФ, безнаказанность назначаемых им судей, игнорирующих требования Конституции России».




Читатели (146) Добавить отзыв
 

Литературоведение, литературная критика