ОБЩЕЛИТ.NET - КРИТИКА
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту  критики:
Авторы Произведения Отзывы ЛитФорум Конкурсы Моя страница Книжная лавка Помощь О сайте
Для зарегистрированных пользователей
логин:
пароль:
тип:
регистрация забыли пароль
 
Анонсы

StihoPhone.ru

ПОЗОР Ивлиевой В.И., Щербак А.С., Букатину С.В., Шмелёву Л.А. за РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИИ Тамбовского ИНЦЕФАЛИТЕРАТОРА Николая Наседкина!

Автор:
Автор оригинала:
Неопровержимый ОБЛИЧИТЕЛЬ НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
Ивлиева В.И., Щербак А.С., Букатин С.В., Шмелёва Л.А., Наседкин Н.Н. ГРЯЗНУЮ ПОРНОГРАФИЮ СЧИТАЮТ ЧИСТОЙ ЭРОТИКОЙ, ОНИ ИСПОРЧЕНЫ?
ПОЗОР Ивлиевой В.И., Щербак А.С., Шмелёвой Л.А., за РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИИ Тамбовского ИНЦЕФАЛИТЕРАТОРА Николая Наседкина!
Путину В.В., Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., Министру МВД РФ Колокольцеву В.А., министру культуры РФ Мединскому В.Р., и всем депутатам, всему населению Россия (и Крыму) повторное открытое письмо о ДИСКРИМИНАЦИИ и о РАСТЛЕНИИ ОБЩЕСТВА в России.
О наших «правоохранителях» и об охраняемых ими даллесовцах.
На радио в передаче «Тамбовская лира» оборотнем Шмелёвой Л.А. возносятся порнографоман Наседкин Н.Н. и просто графоманка Дорожкина В.Т. за то, что областная администрация на деньги из государственного бюджета издала их порнографоманскую прозу или просто графоманские вирши в то время, когда настоящим литераторам Бетин О.И. с Ивлиевой В.И. Постановлением администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642. до 2020 года запретили опубликовывать книги для библиотек. Особенно восхвалялась книга Наседкина «Сладкий недуг» за тлетворное её влияние на молодёжь. Растрату денег поручили Бычкову под видом помощи некоммерческим организациям.
Руководитель связи с бесами Бычков:
«Мы мафии все деньги дарим,
считая ревизоров за лишь дураков,
мечтаем о Российской гари.

Тамбова радио поддерживает нас,
особенно слуга Шмелёва.
По нраву ей и порнографоман Niknas,
считает, что порнуха – клево»!

Шмелёва рассказала людям про хмыря,
энцефалите при Тамбове
Наседкине; как ждёт, «Люпофью» дев дуря,
он «Маньку» с «Васькой» наготове…».

Наседкину потворствует и Доровских
растлением иного рода:
по плану Даллеса возносит он плохих
писак в угоду бесам, шкода!

Обращаюсь и к Елене Луканкиной! Как дела в газете «Притамбовье»? Как только мне сообщили о порнографии Наседкина Н.Н., то я неожиданно узнал, что в главных «героинях» у него Вы. Когда он опубликовал свою презренную прозу, то сначала Вы, было, возмутились и написали три правдивых абзаца с изобличением Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т. и других. Помните, что я эти абзацы в книге «Когда мы были животными» выкупил у Вас за 200 рублей? Мне эта информация очень помогла в изобличении порнографомана. Затем Вы, по-видимому, простили Н.Наседкина, если переметнулись в лагерь вредителей литературы? Отсюда я делаю вывод, что всё, что он о Вас писал, правда! Или нет? Ответьте, пожалуйста. Опровергните его пошлое сообщение о Вас? Обращаюсь к Вам повторно ради Вашей чести и спокойствия Ваших ближних. Иначе Вам когда-нибудь, но непременно придётся объясняться с ними в своём распутстве… Но будет поздно. Если Николай Наседкин опорочил Вас преднамеренно, то уличите его в клевете и в оскорблениях в суде или хотя бы в статье на данном Сайте. Молчание – знак Вашего согласия с партнёром порнографом. А то получится, что Вы соучастница преступлений Наседкина в безудержном, безобразном растлении российской молодёжи.

Я должен обновить память заинтересованных лиц в отношении плана Даллеса по уничтожению России применительно к литературе.
.
«План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России).

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. Главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков…

Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...».

Всё это исполняет Николай Наседкин и те госслужащие, кто является его покровителями (крышей).

В 2012 году я обратил внимание госслужащих г. Тамбова на то, что все библиотеки Тамбовской области завалены порнографическими книжками Николая Наседкина, а от моей книги о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» отказываются по воле Ивлиевой В.И. из управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела.

Далее привожу часть выписок из полуторагодичной практики так, как эти обстоятельства понимают дознаватели ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову Туева Л.Н. и Букатин С.В., доказывающие то, что они также являются исполнителями плана Даллеса или «Крышей» многогранного исполнителя Наседкина Н.Н. (Выписки из Постановления дознавателя Букатина С.В. от 17.02.2014 г.).

«23.10.2012 г. в УМВД России по Тамбовской области из администрации Тамбовской области поступило обращение Лаврентьева Н.П., о порнографии Наседкина Н.Н. В ходе проверки была назначена искусствоведческая экспертиза с целью установления факта содержания в изданиях Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания. Однако согласно справке Тамбовского центра судебных экспертиз «АНКО» и Тамбовской лаборатории судебных экспертиз, провести данную экспертизу не представляется возможным, ввиду отсутствия в штате организаций эксперта-лингвиста (литературоведа).

Учитывая, что в данном случае факт наличия в вышеуказанных книгах автора Наседкина Н.Н. текста порнографического содержания не нашел своего объективного подтверждения и данные издания общедоступны пользователю, так как свободно реализуются в продажу и представлены в общественных библиотеках, не вызывают общественного порицания в части содержания в них порнографического текста, то в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ».

Исполнители плана Даллеса из госструктур успешно поддерживают и поднимают так называемых художников: приспособленку Валентину Дорожкину и порнографа Николая Наседкина, которые, в свою очередь, также являются исполнителями плана Даллеса. Общественное порицание может исходить лишь через активную часть общества, которую я имею честь представлять. Славословие во имя фарисейки Дорожкиной и порнографии развратника Наседкина соответствует плану Даллеса и Дьявола Сатаны, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и Библии из Благая Весть в изложении Матфея напоминает слова Иисуса Христа: «Не прелюбодействуй» (стихи с 27 по 30). По Библии человек подвергается порнографии даже тогда, когда даже смотрит с вожделением на женщину, забыв о своей жене. Этим Иисус Христос подсказал, как определить границу между эротикой и порнографией.

Христос говорил о том, что людей, которые поддаются порнографии, потворствуют её распространению, не говоря уже о тех, кто является виновником её появления, ждёт геенна, то есть, ад. Почётная юродивая Тамбова всячески способствует махровому разврату наседкинской пошлой прозы. прославлению и распространению её по библиотекам Тамбовской области. Валентина Дорожкина и Валентина Ивлиева должны понести и уголовную ответственность в порядке статьи 242 УК РФ ещё при их жизни, как соучастники аморальных преступлений. Во всяком случае, их зло должно быть остановлено.

Опасаясь за нравственность своих детей и внуков, совестливые люди не могут терпеть Наседкина и других исполнителей плана Даллеса, но под давлением правоохранительных органов и суда переносят. А что сделает общество, если у него через мафиозных судей вопреки Конституции России отобрали все права? Майдана у нас нет.

Парадоксальные однообразные многократные ответы дознавателей ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову Туевой Л.Н.и оттуда же Букатина С.В. отменялись из-за их сверх наивности и цинизма прокурорами лишь после моего протеста. Действия дознавателей никто из их начальства и прокуратур не контролирует. А если нет контроля, то неизбежны преступления против правосудия. Это общеизвестная истина, доказательств не требует.

В бессовестной по содержанию книге «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой рекламировало телевидение и радио, Николай Наседки показал сущность общественного устройства России (Только эту концепцию можно рассмотреть) на слишком откровенном до пошлости развратном описании «любовных» игр.

Вот цитата из этой книги: «Брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?».

А вот цитата из другой книги «Люпофь» как бы в продолжение: Наседкин-Домашнев: «Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…».
Что это в двух абзацах с неоднократно описанными действиями, порнография или эротика?

Эти и другие цитаты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских дознавателей Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А., Минайлюка В.Г., Букатина С.В. Эти полицаи – «крыша» разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н. по любому его преступлению и его помощники в уходе от наказания. То же самое можно сказать и о «лингвисте» из пединститута Щербак А.С.

Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, это нравственная подготовка читателей, чтобы их шок не был таким тяжёлым; ещё подобную лексику я приведу после, а то вдруг не дочитаете о позиции госструктур. Противно, но читать надо, тем более что эти слова вместе с книгой Наседкина–Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и Ваши дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела по воле известной руководительницы исполнения плана Даллеса Ивлиевой В.И. Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры.

Вот абзацы из ответа дознавателя Букатина С.В. на мой недавний протест. Привожу их, так как в них появились новые предположения: «В рамках материала проверки был получен ответ из ТГУ им. Г.Р. Державина № 300, согласно которому на базе научно - образовательного центра «Русист» Института Филологии преподавателями русского языка проводятся судебные лингвистические экспертизы и лингвистические исследования. А. С. Щербак является членом Гильдии лингвистов экспертов по документационным и информационным спорам по специальности» Судебная лингвистическая экспертиза». Однако, в компетенцию эксперта лингвиста не входит проведение искусствоведческой судебной экспертизы. 12.02.2014 года был отправлен запрос в ТГУ им. Г.Р. Державина на оказание консультации по изучению книги Н.Н. Наседкина на наличие в тексте порнографического текста, на который был получен отказ. Однако, Щербак А.С., предварительно изучив творчество Н.Н. Наседкина, в своем объяснении пояснила, что в книгах Н.Н. Наседкина имеется эротическая лексика.

Согласно «Новому словарю иностранных слов» от 2006 года в редакции В.В. Адамчика: «порнография это натуралистическое описание половой жизни в литературе, показ ее средствами изобразительного искусства, кино и т.д. Точной границы между порнографией и эротическим искусством не существует, однако основными признаками порнографии является изображение совокупления, эрегированного мужского члена и раскрытого женского влагалища». Порнографическая лексика имеет своей целью растлевающее воздействие на читательскую аудиторию…».

Здесь я вынужден прервать описание, чтобы дополнить, привести главное отличие порнографии от эротики. Есть точная граница между порнографией и эротическим искусством.

Из Интернета: порнография – показ действий между мужчиной и женщиной, не имеющих к продолжению рода никакого отношения, извращение, пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство. Порнография, в отличие от эротики, заостряет внимание на графическом изображении откровенно сексуальных сцен в искажённом виде. Порнография необоснованно фиксируется на описаниях половых органов, полового акта при циничном воспроизведении извращения, Никакой художественной ценности порнография не имеет потому, что её цель – растлить человека для облегчения совокупления без любви, каковой нет у животных, как думает Наседкин Н.Н. Пагубное влияние наседкинской порно-литературы сказалось на Елене Луканкиной. Она в своём творении «Когда мы стали животными» сравнила себя, Валентину Ивлиеву, Николая Наседкина и Валентину Дорожкину со сбесившимися бродячими зверьми.

Однако Луканкина Е.Л. не учла, что у зверей не может быть порнографии потому. что у них всё для продолжения рода. Поэтому звери благороднее порнографов наподобие Николая Наседкина. Яркий пример порнографии – сцены в прозе Николая Наседкина, в которых не прослеживаются ни гражданские действия для продолжения рода (создание семьи), ни описания чувств и признаков, связанных с любовью (переживание до страдания, готовность к самопожертвованию ради любимого человека, стеснительность в объяснениях, когда трудно даже прикоснуться к любимому человеку и т. п.). Тем не менее, в прозе Николая Наседкина нет ничего человеческого. Животные также осудили бы порнографию Наседкина Н.Н., так как она не свойственна им. Так что попытка сравнения человека с животными неудачна, ибо даёт возможность Сатане считать людей жертвами (Олимпа гимн зачем-то фауной всех обозвал). А вот сравнение сексуальной партнёршей Николая Наседкина врагов литературы с бесами, с чертями, с демонами и прочей нечистой силой будет вполне оправданна. Порнография от Дьявола Сатаны, а эротика от Бога.

Эротика – чувственность, обращённость к половой жизни, имеющая непосредственное отношение к продолжению рода людей, к изображению, не оскорбляющему чувства верующих и всех честных людей, описание красоты тела, если всё подаётся как облагороженное явление, как духовное влечение инстинкта продолжения рода, называемой любовью. Если эротика выйдет за рамки изображения извращением или не будет связана с продолжением рода, то она станет порнографией. Так высокая поэзия становится презренной прозой, если не соблюдать её правила, выходить за рамки азбуки поэзии, не соблюдать размер, например. Образно: эротика – это картина в рамке, а всё, что за рамкой – порнография.

Мы видим, что порнография резко отличается от эротики. ГЛАВНОЕ – ОТНОШЕНИЕ К ПРОДОЛЖЕНИЮ РОДА при отсутствии извращения. НЕТ ТАКОГО ОТНОШЕНИЯ, а есть воспроизведение извращения без всяких чувств, то она – ПОРНОГРАФИЯ. Исполнители плана Даллеса в целях отвергнуть попытку растления россиян всеми силами стараются замазать, скрыть границу между порнографией и эротикой, ибо описание эротики разрешено законом. Даллесовцы порнографией под видом эротики развращают население России, особенно молодёжь, детей. Книги многогранного исполнителя плана Даллеса по уничтожению России, порнографомана и пошляка Николая Наседкина есть и детских библиотеках. В России почти каждая библиотека является и детской. Как видим, правоохранительные органы поддерживают растление, ибо они зависят от главных исполнителей плана Даллеса при высоких должностях, от госструктур.

Продолжу изложение того, что наговорила Щербак А.С. дознавателю Букатину С.В., не решившись изложить это на бумаге в виде документа из-за опасения быть привлеченной к уголовной ответственности за заведомую ложь в порядке статьи 307 УК РФ «…а эротические сцены в литературе усиливают контраст между представлениями писателя о любви, физической и художественной и служат для реализации художественной мысли. Нарочито интимные, насыщенные эротическими подробностями сцены романов Н.Н. Наседкина нельзя назвать порнографическими, так как они соответствуют художественному замыслу произведения, которое соотносится с общей концепцией творчества Н.Н. Наседкина: «Человек и зверь, человеческое и звериное». Однако наличие эротических сцен в романах Н.Н. Наседкина отрицать нельзя».

Всё это к творениям Наседкина отнести нельзя. Желаемое выдано за действительное. Вряд ли Щербак А.С. подтвердит эти свои слова под подписку согласно статьи 306 УК РФ из-за их несуразности и явного противоречия. У Наседкина вместо художественной мысли одна криминальная цель (замысел) – развратить молодёжь России! Кроме порнографии в его последних книгах ничего больше нет. Об этом говорит отсутствие примеров в доказательство якобы доводов Щербак и Букатина. У Наседкина нет эротики, а есть воспроизведение извращения. Я же в доказательство истины своей позиции представляю выписки из книги Николая Наседкина «Гуд бай, май», где он, в отличие от «Люпофь», уже не скрывает реальные имена и своё, и своей партнёрши в сексе Елены Луканкиной.

Наседкин: «Сразу же уточню: мне, как и герою романа «Люпофь» Алексею Алексеевичу Домашневу, сравнялось в момент нашей встречи пятьдесят, а реальной Лене, в отличие от книжной Алины, исполнилось не двадцать, а уже двадцать два года и была она не студенткой, а уже работала журналисткой. Всё началось в те дни, когда судьба вновь привела меня в Дом печати».

Это введение, но даже оно говорит отнюдь не об эротике, ибо Наседкин женат, и связи на стороне заводит не для продолжения рода. Графоман Наседкин Н.Н. признаётся в том, что в книгах показаны реальные люди, то есть, он сам и журналистка Елена. Правду я одобряю, как и сама Елена Луканкина. Наседкин, как графоман называет её то Еленой, то, как и в «Люпофь», Алиной. Но в чём «художественный замысел произведения, который соотносится с общей концепцией творчества» Н.Н„ Наседкина? Ответ даёт план Даллеса по отношению к предшествующему абзацу: изображать и прославлять предательство не ради продолжения рода, а для воспроизведения извращения.

«Алина вдруг взбунтовалась. Она сбросила с себя одеяло, раскинула совершенно неприлично согнутые в коленях ноги, начала ласкать-оглаживать свою «Маню» и капризным тоном просить: — Ну не хочу я домой! Давай ещё полежим! Ну дава-а-ай! Я праздника хочу».
Маней Алина называет свой половой орган.

В чём художественный замысел этого бесстыдства, который соотносится с общей концепцией творчества Н.Н„ Наседкина? Ответ даёт план Даллеса: изображать и прославлять культ секса не ради продолжения рода, а для воспроизведения извращения. И это госпожа Щербак А.С. называет эротикой? Позор университету имени Державина Г.Р. за то, что там существуют такие «специалисты»!

Письмо Лены: «Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ! Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».

Графоман Наседкин Н.Н. этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству не ради продолжения рода, а для воспроизведения извращения. Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и восхваление плотской похоти, и прочее, связанное со страстью блуда. http://batushki.ru/viewtopic.php?f=19&t=181, Разве эти (по Щербак А.С. – эротические сцены) в литературе усиливают контраст между представлениями писателя о любви, физической и художественной и служат для реализации художественной мысли? Наседкин о нормальной любви не написал даже рассказа, даже ни одной строчки, а мы обсуждаем роман. От чтения такой грязи создаётся впечатление, что Николай Наседкин, как и Щербак А.А., не знает, что такое любовь.

Где Щербак А.С. увидела контраст и художественную мысль? Где чувственность, обращённость к половой жизни, к её изображению, не оскорбляющему чувства верующих людей, где описание красоты тела, Где эротическая лексика? Где эротические подробности облагороженного явления? Разве можно отнести к эротике, дающей жизнь, слова: «без твоего ведома занимаюсь сексом с тобой», «судороги УДОВОЛЬСТВИЯ!», «ты во мне, я в тебе»? Торжествует лишь одна концепция опошления всего, что связано с рождением нового человека – полная порнография от воспроизведения извращения.

Полный контраст государственным книгам Николая Наседкин моя частная книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет». Она запрещена к распространению представителями государства, растлителями нравственности, зато порнографические книги Н.Н.Наседкина: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…» есть в любой библиотеке. Позор анти-культурной, правоохранительной, судебной системам России и «наперсникам разврата» из администрации Тамбовской области, допустившим данный абсурд! Вот стихотворение из этого запрещённого поэтического сборника:

НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ (Отверженные даллесовцами стихи, стр. 162)

Цените вы спокойствие семьи своей –
Не изменяйте, жёны и мужья, друг другу,
Поссорились, так помиритесь поскорей,
Сопротивляйтесь аморальному недугу.

Иначе прежнего покоя не найти,
Ведь будет вечно грех давить на вашу совесть,
И не поможет бесполезное: «Прости!» –
Нужна ли Вам судьбы такая порно-повесть?

А если Вам на горе-совесть наплевать,
И Вы одним лишь сладострастным днём живёте, –
Грядущее напрасно не пытайтесь звать –
Оно предаст Вас, как и Вы всё предаёте.

Такой контрастирующей с с наседкинскими извращениями темы Вы не найдёте в Тамбовских библиотеках, возможно, и в России..
Идея этих контрастирующих с государственной идеей опошления стихов противоречит исполнению плана Даллеса, поэтому в распространении их по библиотекам запрещено Ивлиевой В.И. Запретила она и стихотворение об Олимпийских Играх 2014 (стр. 208), http://video.yandex.ru/users/lavrocomln/view/1/ , опубликованного на мои средства в 2008 году. Из-за неимения лучшего, для олимпийского гимна взяли текст, в котором граждане России, в том числе и олимпийцев, сравнили с животными и растениями. Позор губернатору Бетину О.И., его заместителю Чеботарёву С.А., которые за 4 года моей информации об её вреде культуре России и дискриминации по отношению ко мне не приняли к В.И. Ивлиевой никаких мер! Наоборот, даллесовский принцип: дискриминировать всех, кто пишет лучше, продлён с 2016 г. до 2020 года Тамбовской областной администрацией Постановлением от 20.06.2013 г. за № 642.

Наседкин: «Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением»…?
Ответ Лены: «Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».
Васёк – это половой орган графомана-пошляка лауреата Тамбовских поэтических премий Коли Наседкина.

Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает сексуальные отношения в особо извращённой форме. И эту явную порнографию, несомненно, исполнительница плана Даллеса, как и дознаватель, называют эротикой? Разве этот разврат относится к эротическим подробностям? Основным признаком порнографии является не изображение совокупления, не показ раскрытого женского влагалища или эрегированного мужского члена, а вставления его в женский рот и т. п., ибо это действие не способствует продолжению рода, а служит для воспроизведения извращения. Именно такая порнографическая лексика имеет своей целью растлевающее воздействие на читательскую аудиторию ради исполнения плана Даллеса по уничтожению России.

Николай Наседкин: «Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!

Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт выполнения работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости. От такого секса немудрено подхватить заразную болезнь, что не способствует продолжению рода, а выражается воспроизведением извращения. Значит, эта развращённость в поведении людей не является эротикой, а является только порнографией во всей её нечистоте.

Такая «эротика» по Щербак – последствия исполнения плана Даллеса: «Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, шпионов и космополитов. Вот так мы это сделаем».

И делают руками госструктур и общественной организацией – Союзом писателей России, куда я сообщил о порнографии Николая Наседкина в первую очередь. Оказывается, у «СП», как у Наседкина, одна цель – не способствовать выявлению талантов, не помогать им, а наоборот – глушить всё лучшее и возвышать никчёмность для того, чтобы ему даллесовские госструктуры помогли материально дотациями.

Творения их равнодушие взнесло,
метнуло в Ад, за то, что врали…
Дотации от коррупционеров – зло
и для писательской морали.

Из книги «Гуд бай, май» в главе Лена 4. 24 «Продолжение» такой бессовестный текст под «Ха-ха!» от порнографомана Николая Николевича Наседкина: «… Лена, зная, что через несколько часов мне изменит в виде заглаживания предстоящей вины, впала в барабанное состояние и взялась прямо посреди улицы сладко облизывать горячим нервным языком моего Василия»…». http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

Собаки – не бесы, такую глупость не допустят. Поэтому сравнением этой пары с собаками я бы оскорбил их, ведь у младших братьев наших всё естественно. Поэтому просто назову и этот эпизод ПОРНОГРАФИЕЙ! Николаю Наседкину – порнографу-растлителю, клеветнику, неадеквату и графоману Даллес через своих последователей за услуги поставил порно-памятник у офиса, где он совершал разврат с журналисткой газеты «Притамбовья» Еленой.

Дело в том что данный эпизод увидел инспектор по исполнению плана Даллеса, а по совместительству – исполняющий обязанности главного редактора газеты «Тамбовская жизнь». Фамилия называть не буду, так как это затронет национальные интересы США. Он за все заслуги Николая Наседкина перед заморской властью, желающей, чтобы все россияне поступали также, поставил ему памятник на том же месте и в таком виде, как ему посчастливилось лицезреть эту «эротику», тем более, что полуграмотный Николай в квадрате, не знающий русского языка, очень «эротически» изобразил себя и Елену. Мне же осталось эту, по Щербак «эротику» бесплатно (даллесовцы – скряги) прославить в стихах:

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ

(Стихотворение спровоцировано и мафией Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной –
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии: «Наседкин порно-графоман»,
но «Сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он,
Википедия вновь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Ивлиева видит писСоюза члена:
В граните памятник – стоит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Елена.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция, десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.


Примечание: Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал ему в написании порнографии, чего требовал от него Наседкин Н.Н.. поясняя, что московское издательство «Голос_Пресс», что находится по адресу: 127051, г. Москва, К-51,ГСП-4, Цветной бульвар, д. 32, стр. 2 за порнографию выдаёт очень большой гонорар в валюте. Однако все его книги отпечатаны с готового оригинал-макета в типографии ОАО «Пролетарский светоч», которая находится рядом с домом печати на Моршанском шоссе г. Тамбова, д. 14 за счёт и российского федерального бюджета и тамбовского вскладчину.
За доллары госструктуры готовы продать не только Россию, но и мать родную…

Николай Наседкин: «…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».
«Матрёна» то же, что и «Маня».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Она не способствует продолжению рода, а выражается воспроизведением извращения. Памятник Наседкину с Луканкиной и это возмущение – НЕ ЭРОТИКА, а грязная ПОРНОГРАФИЯ потому, что всё – не естественно! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети? Как могут Ивлиева Валентина Ивановна из бюджета Тамбовской области и Фёдоров В.В. из бюджета города Тамбова выделять деньги на эту порнографию для библиотек? Разве на это (на уничтожение культуры России) им не выдали доллары? Или им мало? Ивлиева В.И. лично контролирует распространение порнографии по библиотекам Тамбовской области и отвечает перед врагами России за растление молодёжи! Не пора ли следственному комитету России (не Тисковскому А.А.) и Генеральной прокуратуре (не Тамбовской областной прокуратуре, ибо в Тамбове все госструктуры одна мафия) провести проверку всех руководителей госструктур Тамбовской области (судей и прокуроров в первую очередь) на предмет исполнения плана Даллеса путём дискриминации даже со стороны судей и т. п., и на па предмет мошенничества с бюджетными деньгами?

А детям порнография особенно интересна. Это такой удар по детской психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и предателей Отечества, как и сам Наседкин Н.Н. или Ивлиева В.И., чего последователи Даллеса и добиваются. Дети пока маленькие. Несмышлёные. Кстати, под них «косят» Щербак и дознаватели МВД. Но дети и подростки не видят разницу между эротикой и порнографией в отличие от взрослых, которые, как, например, Щербак С.А. с дознавателями препятствуют правосудию намеренно. Наседкин Н.Н. неоднократно оказывал Щербак и её друзьям, как и своей жене (Тынково) услуги в бесплатном опубликовании (за счёт бюджета) различных текстов в книгах, брошюрах.

Чтобы более не загрязнять своё обращение повторением наседкинской некорректности, здесь мной приведены не все выписки из Наседкина. Полагаю, что достаточно доказательств того, что в книгах Наседкина Н.Н. не высокая облагораживающая эротика, а низкая растлевающая порнография. Она не способствует продолжению рода, а выражается воспроизведением извращения. Эротики нет. Это могут не признать разве что исполнители плана Даллеса или уже развращённые Наседкиным люди. Удивительная реакция полиции! Я же подавал в обращениях, переданный в полицию даже более подробный текст, однако ни многие дознаватели, ни Щербак, ни последний дознаватель С.В. Букатин не опровергли ни одного моего довода, а ответили не осмысленными, не имеющими никакого отношения к порнографии Николая Наседккина словами домыслов, злоупотребляя правом, как судьи, необоснованно представили их аксиомами.

Я привёл только то, что касается Лены Луканкиной. Читать всю однообразную порнографию Наседкина нравственно очень тяжело. Нет никакого сюжета, одни лишь описания развращений. Кому может нравиться такая тема? Только детям и молодёжи. Множество книг я прочитал в детстве и в юности, но в первый раз встречаю такую порнографоманию. Литературная идея в книгах ННН, как и у Валентины Дорожкиной – стихи для стихов, а у Николая Николаевича Наседкина – порнография для порнографии. Но если Вам, как и героям моего обращения, эта порнография нравится, и Вы считаетё её эротикой, то укажу наседкинский Сайт. Входите и «наслаждайтесь» дьявольскими извращениями, не связанными с продолжением рода, то есть, порнографией. Там рядом есть ещё описание развращений других девушек. Но почему подобные тексты так нравятся представителям-оборотням из госструктур России? Потому, что они давно уже предали своё Отечество?
http://niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm или gb24

Напомню, что есть бюджетная макулатура Н.Н.Наседкина и в библиотеках.

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.; «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г. Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).
Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитаты из статьи В.Аршанского: «А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье «Люпфи все возрасты покорны?», («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии: «Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

Обвинён в порнографии Н.Н.Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича «Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь:
http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm или ta6-stran

Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода: «Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как «Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться».

Избавились бы, если не мешали бы дознаватели-оборотни и ущербные в логике Щербаки… Если бы была в книгах Николая Наседкина эротика, то бы уважаемые в Тамбовской области писатели так не отзывались бы о нём и об его творениях.

Неуважаемый Россией дознаватель Букатин С.В. продолжает: «На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. В возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ по факту содержания в книгах Наседкина Н.Н. текста порнографического характера в отношении Наседкина Николая Николаевича, 13.04.1953 г.р., проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 54, кв. 229 - отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования данного решения в прокуратуре или суде в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Тамбова. Дознаватель Букатин С.В.».

Дознаватель этим своим Постановлением узаконил соучастие своё и Щербак А.С. в РАСПРОСТРАНЕНИИ ПОРНОГРАФИИ Тамбовского ИНЦЕФАЛИТЕРАТОРА Николая Наседкина! На этот факт должны обратить внимание прокуроры из тех, кого ещё не успели подкупить даллесовские исполнители. Есть ли такие? Судя по опыту, знаю, что все прокуроры такие же, как и остальные мои «герои».

Подсказка прокурорам: дознаватель не должен делать выводы на устных домыслах. Он обязан назначить настоящую экспертизу хотя бы в Тамбовской ЛСЭ Минюста РФ, что по адресу: Тамбов, ул. Тельмана 27 или в Москве. Формулировка «за отсутствием в его действиях состава преступления» при неполной проверке говорит о том, что в действиях дознавателя усматривается состав преступления, который предусмотрен статьёй 294,3 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и статьёй 300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности».

ДЕРЕВО ПРЕСТУПНОСТИ

Преступность – дерево сухое,
Оружие от старины.
Оно для власти неплохое –
Уничтожать нас без вины

За критику и для проформы, –
Отписок не тягуч альбом…
Бандиты в форме и без формы
При строе властвуют любом!

Их дерево растёт из грязи
И расцветает ото лжи,
А узел полицейской связи
Попробуй только развяжи!

Ведь корень правовых пороков
В кровавый прячется мундир.
А праведность любых пророков
Мишенью делают! Ну, тир…

И за высокие оклады –
Начальство защищали чтоб,
В полиции бить прочих рады,
Лишь это дерево росло б!

Его питает государство
За счёт обманутых людей.
С его ветвей фискалит барство,
Чтоб жизнь была ещё лютей.

На основании изложенных аргументов прошу вынести Постановление о признании Постановления от 17.02.2014 г. дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову ст. лейтенанта полиции Букатина С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 242 УК РФ по факту содержания в книгах Наседкина Н.Н. текста порнографического характера незаконным и необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения в разумный процессуальный срок.

Прошу не отправлять мои сообщения к тем, кто упомянут в обращении (Пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется).

Во избежание нападения американской армии на меня, заявляю: всё, что я написал здесь – оценочное демократическое суждение.

Во избежание нападения американской армии на меня, заявляю: всё, что я написал здесь – оценочное демократическое суждение.

Неопровержимый ОБЛИЧИТЕЛЬ НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский.



Читатели (133) Добавить отзыв
 

Литературоведение, литературная критика